Справа № 3в-1293-2010 р.

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м   У к р а ї н и  

2 листопада 2010 року              

суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області   Іванов А.А.,  розглянувши матеріали подання Уманського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

В  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся начальник Уманського МРВ ВКІ УДДУПВП у Черкаській області з поданням відносно  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначеного постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2010 року адміністративним арештом посилаючись на те, що 06 вересня 2010 року йому було видано  направлення до КП «Комунальник» м. Умані для відбування призначеного стягнення, але станом на  27 вересня 2010 року ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, підтвердженням чого є  повідомлення з КП «Комунальник»  № 355 від  28 вересня 2010 року.

Представник Уманського МРВ ВКІ УДДУПВП Черній М.І. в судовому засіданні підтримав подання та просив його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що після того, як отримав направлення до КП «Комунальник», він прийшов і зареєструвався з метою подальшого відпрацювання громадських робіт, але зважаючи на те, що за станом здоров’я він себе погано почував, вимушений був відпроситися та звернутися  за медичною допомогою до лікаря в медичний заклад  і по даний час продовжує лікування.

Вислухавши начальника МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області Чернія М.І., який підтвердив той факт, що ОСОБА_2 дійсно звертався для реєстрації в КП «Комунальник», хоча відпросився  у зв’язку з тим, що погано себе почував, але більше не звертався ні до вищевказаного підприємства, ні до  Уманського МРВ ВКІ УДДУПВП,   прийнявши до уваги пояснення адмінпритягуваного ОСОБА_2, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки  ОСОБА_2 за станом свого здоров’я  на даний час не має змоги  відбувати призначене покарання у КП «Комунальник», не ухиляється від його відбуття  і після  повного одужання має намір відпрацьовувати громадські роботи, відповідно до  постанови судді Уманського міськрайонного суду від  28 липня 2010 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

 На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

Відмовити у задоволенні  подання Уманського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 .   

 Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

                         Суддя ________________________________