Справа № 3-1580/10  

П О С Т А Н О В А  

 14 грудня 2010 року                                               м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області    Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА,

розглянувши  матеріали, які  надійшли  від   начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та   жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ч.1 ст. 881   Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив порядок збуту об»єктів тваринного світу, а саме: здійснював реалізацію свіжої риби - карася, без документів на її законне придбання та сертифікату якості. Дане правопорушення було виявлено 19 листопада 2010 року  о 09 год. 00 хв.  державним інспектором з рибохорони на ринку смт. Турбів Липовецького району, про що складено протокол № 001477 про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14.4 Правил любительського  та спортивного рибальства та вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.  

На  слухання  справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча  про день, місце та час  розгляду  справи  був повідомлений  в  установленому  законом  порядку, про що свідчить  рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення; про  причини  неявки  суд  не повідомив,  а  тому  відповідно  до  ст. 268  КУпАП,  суд  розглядає  справу  за наявними  матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення № 001477; пояснень притягуваного, викладених у відповідній графі протоколу, згідно яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, - що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.  

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності - що суд визнає обставиною, яка пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності; приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини; керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, який в судове засідання не з»явився та не надав  свої пояснення про характер вчиненого правопорушення і характеризуючи дані відносно себе, -   суд вважає необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією частини 1  статті  881 КУпАП, та не застосовувати додаткове покарання у виді  конфіскації об»єктів тваринного світу.    

 На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 34,  881 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП, та накласти на  нього адміністративне  стягнення  у виді    штрафу   в прибуток держави  в  сумі  85 (вісімдесят п»ять) грн.    00  коп.,    що  становить 5  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян, без конфіскації риби.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього  строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

                Суддя :                                                            Л.Т. Мочульська