Справа № 3- 1495/10
П О С Т А Н О В А
01 грудня 2010 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючогов ЗАТ «Зернопродукт МХЛ», 09.10.2010 року притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП
за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2010 року о 10 годині 50 хвилин в м.Липовець, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ 53213», номерний знак «НОМЕР_1» з причепом «НОМЕР_2» без талона про проходження державного технічного огляду на причеп. Своїми діями водій порушив Правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки ним повторно протягом року скоєно одне з порушень, зазначених у ч.5 ст. 121 КУпАП.
На слухання справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 101707 довідкою з ВДАІ Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, у якій міститься інформація про дату вчинення ОСОБА_1 попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, за яке його 09.10.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, який в судове засідання не з»явився та не надав свої пояснення про характер вчиненого правопорушення і характеризуючи дані відносно себе, - суд вважає необхідним застосувати до притягуваного покарання у виді штрафу, та не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.6, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що становить 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.
С У Д Д Я Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА