Справа № 3-1552/10
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2010 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області МОЧУЛЬСЬКА Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Славна Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,
за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2010 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, ображав свою мати ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вигнати її з будинку, внаслідок чого психічному та фізичному здоров’ю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ/10 № 001762; пояснень притягуваного в судовому засіданні; постанови про відмову в порушенні кримінальної справи; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем проживання зі сторони Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Він щиро розкаявся у вчиненому; вперше притягається до адміністративної відповідальності, - що суд визнає обставинами, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до притягуваного покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., що становить 3 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку – з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.
СУДДЯ : МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.