Справа № 3- 1898/10  

  П О С Т А Н О В А  

  “05” жовтня 2010 р.                                                           м. Апостолове  

    Суддя   Апостолівського   районного   суду   Дніпропетровської   області  Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державтоінспекції для обслуговування Апостолівського району, відносно    

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Апостолове, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,  

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

          В С Т А Н О В И В :  

    15.09.2010 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від Державтоінспекції для обслуговування Апостолівського району надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КпроАП України.  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 112974 від 12.09.2010 р. 12.09.2010 року о 02 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Апостолове по вул. Визволення керував мопедом «Лідер» з робочим об’ємом двигуна 49 см3 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпроАП України,  

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник водій ОСОБА_1  не заперечував факт скоєння ним правопорушення, та пояснив, що 12.09.2010 року він випив 0,5 літра пива, після чого керував мопедом «Лідер». Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, так як факт вживання алкоголю не заперечує.  

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх поясненнях, також вказали, що правопорушник ОСОБА_1 факт вживання алкоголю 12.09.2010 року та факт керування після цього транспортним засобом не заперечував. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, так як факт вживання алкоголю не заперечує.  

В суді правопорушник ОСОБА_1 вказав, що дійсно 12.09.2010 року вживав пиво, після чого керував транспортним засобом, але провини він своєї не визнає, оскільки не вважає вживання пива та керування після цього мопедом правопорушенням. Тому правопорушник ОСОБА_1 наполягав що в його діях немає складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпроАП України.  

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпроАП України.  

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, який не працює, тому кошти для сплати адміністративного штрафу передбаченого ч. 1 ст. 130 КпроАП України в нього відсутні, з матеріалів справи неможливо встановити чи отримував правопорушник ОСОБА_1 посвідчення водія (ч. 1 ст. 130 КпроАП України передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами), правопорушник ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю та керування після цього транспортним засобом але винним себе не вважає, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

Піддати   ОСОБА_1   адміністративному стягненню, відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді адміністративного арешту терміном 7 (сім) діб.  

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.  

  Суддя  

Апостолівського районного суду  

Дніпропетровської області                 М.М. Пензев