Справа №3-1801/10
П О С Т А Н О В А
22 вересня 2010 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого паліровщиком на Токівському гранітному кар”єрі, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованного АДРЕСА_2, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 107664 від 15.08.2010 р., ОСОБА_1, 15.08.2010 року о 00.10 годині керував мопедом „Навігатор” без державний номер , з робочим об”ємом двигуна 50 см куб.в м.Апостолове по вул. Карла Маркса, Апостолівського району ,Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двух свідків, відмовився пройти у встановленному порядку медичний огляд для встановлення алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 14.08 2010 року о 15.00 год випив 2 літри пива, після чого 15.08.2010 року о 00.10 год керував мопедом „Навігатор” в м.Апостолове по вул. К.Маркса Апостолівського району ,Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками міліції. Факт вживання алкоголю не заперечував, в присутності двух свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння (а.с. 2).
При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було встановлено, що 14.08.2010 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який в їх присутності факт вживання спиртних напоїв та керування мопедом не заперечував, до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп’яніння їхати відмовився (а.с.3-4).
При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… сп’яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт .
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: