Справа №3-1729/10  

П О С Т А Н О В А  

20 вересня 2010 р.                                                                                            м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  Нікопольського Взводу ДПС Дніпропетровської області, відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в   АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 115660 від 14.08.2010 р.,  ОСОБА_1, 14.08.2010 року о 20.40 годині керував  мопедом „Фада” без  державного номера, на 213 км. на автодорозі Н-23 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (рызкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівників міліції , в присутності двух свідків, відмовився пройти у встановленному порядку медичний огляд для встановлення алкогольного спяніння , дане правопорушення скоїв повторно, на протязі року,  чим  порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.  

В судовому засыданні ОСОБА_1пояснив, що 14.08.2010 року випив 0,5 літри алкогольного пива, після чого о 20.40 год керував  мопедом „Фада” на 213 км. на автодорозі Н-23,  де був зупинений працівниками міліції.  Факт вживання алкоголю не заперечував, в присутності двух свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння (а.с. 2).

При дослідженні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було встановлено, що 14.08.2010 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1який в їх присутності факт вживання спиртних напоїв та керування мопедом  „Фада”не заперечував, до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп’яніння їхати відмовився (а.с.3-4).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія  ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… сп’яніння, повторно, протягом року...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -    

      П О С Т А Н О В И В :  

Піддати   ОСОБА_1   адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 50(п'ятдесяти ) годин громадських робіт.

 Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: