Справа № 3 – 1997/10
П О С Т А Н О В А
“11 ” жовтня 2010 р . м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Апостолівського району відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, який вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КпроАП України, -
В С Т А Н О В И В :
29.09.2010 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Апостолівського району надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КпроАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 077176 від 27.09.2010 р., 27.09.2010 року о 08 год 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи трактором ЮМЗ-6Л д/н НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького в м. Апостолове здійснив забруднення проїзжої частини (осип бруду з прицепного БДТ-2,4 на проїзжу частину). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КпроАП України.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КпроАП України з наступних підстав.
Бланк протоколу передбачає підписи свідків але у відповідних графах вказаного протоколу підписи свідків відсутні. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє місце скоєння правопорушення (номер будинку, км автодороги) близ якого скоєно правопорушення. В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які б підтвердили факт скоєння правопорушення.
До суду водій ОСОБА_1 не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1 не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 247 280, 283, 284, 268 КоАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України — відмовити.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України – закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Апостолівського районного суду М.М. Пензев