справа № 3-2011/2010
П О С Т А Н О В А
“20” жовтня 2010 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Апостолівського району, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Волинської області, працюючого Зеленодольському МПЖТ (колійний майстер), проживаючого АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29.09.2010 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Апостолівського району надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпроАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 077108 від 27.09.2010 р. 27.09.2010 року будучі посадовою особою, відповідальною за залізничний переїзд через 1 з’єднальний шлях в с. Жовте гр. ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 17 щодо ліквідації ямковості на переїзді, та нанесення дорожньої розмітки, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпроАП України.
В своєму поясненні водій ОСОБА_1 вказав, що не виконав припис через відсутність коштів на рахунку.
Суд вважає, що відповідальність за наявність чи відсутність коштів на рахунку підприємства покладається на керівника підприємства. Гр. ОСОБА_1 вказав, що коштів на утримання переїзду підприємством не виділялось. Окрім того з матеріалів справи не можливо встановити чи являється гр. ОСОБА_1 відповідальною особою за утримання вказаного переїзду, оскільки в матеріалах справи відсутня посадова інструкція колійного майстра, а також документи які б підтверджували, що ОСОБА_1 являється працівником вказанного підприємства.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1 не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188-28, 247 280, 283, 284, 268 КоАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України — відмовити.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України – закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Апостолівського районного суду М.М. Пензев