Справа№ 3-1103/10
П О С Т А Н О В А
29 червня 2010 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької міжрайонної інспекції рибоохорони Дніпропетровської області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2010р. від Криворізької міжрайонної інспекції рибоохорони в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, 08.05.2010 року о 11.00 годині в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровській області на ринку здійснював збут риби, без документів підтверджуючих її якість і законне придбання, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 08.05.2010 року о 11.00 годині, здійснював продаж риби -карась в кількості 8 кг, на ринку без належних документів(а.с.1).
Згідно опису до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 року ОСОБА_1повернуто вилучену рибу- карась у кількості 8 кг (а.с. 2).
При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками порушення порядку ...збуту об'єктів тваринного ... світу.
На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривені без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: