справа № 3-1661/10        

  П О С Т А Н О В А  

  “06” вересня 2010 р.                                                           м. Апостолове  

    Суддя   Апостолівського   районного   суду   Дніпропетровської   області  Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського Взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядковуваного УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відносно    

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Апостолове, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,  

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

          В С Т А Н О В И В :  

    28.08.2010 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від  Нікопольського Взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядковуваного УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпроАП України.  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 115582 від 08.08.2010 р. 08.08.2010 року  о 01 год 40 хв. водій ОСОБА_1 керував скутером Ямаха (з робочим об’ємом двигуна 49 см3 ) з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпроАП України.  

  В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місця скоєння правопорушення та складання протоколу (номер будівлі біля якої було зупинено водія та складено протокол про адміністративне правопорушення). Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх пояснення вказали, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, але вони не вказали, чи можуть вони підтвердити, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. В поясненні водія ОСОБА_1 зазначено, що він вживав пиво 07.08.2010 року, а відповідно до протоколу його було зупинено 08.08.2010 року, тобто на слідуючий день після вживання алкоголю. Окрім того протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 130 КпроАП України, а підтвердження повторності скоєння правопорушення протягом року немає.  

  До суду ОСОБА_1 не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.  

Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1 не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.  

На підставі вищевикладеного,   керуючись ст. 122, 247 280, 283, 284, 268 КоАП України, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  В притягненні до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КпАП України — відмовити.  

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно   ОСОБА_1   в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України – закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.  

  Суддя  

Апостолівського районного суду                 М.М. Пензев