Справа № 2-а-3717
2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0563 про визнання неправомірною бездіяльність командування військової частини А 0563 та зобов”язання відповідача вчинити дії з виплати компенсації витрат на службові відрядження ,
встановив:
03.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати неправомірною бездіяльність командування в/ч А 0563 щодо невідшкодування особистих витрат на службові відрядження. Зобов”язати командування в/ч А 0563 виплатити компенсацію витрат на службові відрядження в сумі 312,87 грн.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Від відповідача надійшла заява, з якої вбачається, що військова частина А 0563 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі. Заборгованість з виплати компенсації витрат на службові відрядження виникла у зв»язку з неналежним фінансуванням військової частини А 0563 з Державного бюджету України. У зв»язку з хворобою юрисконсульта частини справу просять розглянути по суті у відсутність їхнього представника.
Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивач проходить у військовій частині А 0563 на посаді начальника електротехнічної служби – енергетика. Під час проходження військової служби у в/ч А 0563 позивач неодноразово виїжджав у службові відрядження у службових справах, але, не зважаючи на неодноразові звернення до командування частини, до даного часу особисті витрати на службові відрядження командуванням в/ч А 0563 не відшкодовані. Згідно з відомостями, які містяться у посвідченнях про відрядження № № 193, 217 від 04.12.2009 р., 22.12.2009 р. загальна сума заборгованості з виплати компенсації витрат на службові відрядження складає 312,87 грн.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.
Статтею 9-1 ЗУ „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” визначено, що держава здійснює грошове забезпечення військовослужбовців за нормами та в терміни, що встановлюються КМ України, та ст. 2 даного Закону України визначає заборону обмежень прав військовослужбовців, а також зазначає, що ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.
Згідно з вимогами ст. 14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” при виконанні службових обов”язків, пов”язаних з відрядженням в інші населені пункти, військовослужбовцям відшкодовуються витрати на відрядження в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до вимог п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.99 „Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон” зазначено, що особливості направлення у відрядження військовослужбовців визначаються Міністерством оборони за погодженням з Міністерством фінансів.
Відповідно до вимог п. 11. Постанови та п. 1.1 „Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження в межах України”, затвердженої наказом Міністра оборони України № 9 від 17.01.00, для покриття особистих витрат під час відрядження військовослужбовцям здійснюється виплата добових та відшкодування витрат на наймання житлового приміщення, а також на проїзд до місця відрядження та назад. Крім того, компенсуються витрати на оплату податку на додану вартість за придбані проїзні документи та за користування в поїздках постільними речами.
Таким чином, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, п. 11 Постанови та п. 1.1 Інструкції командуванням в/ч А 0563 позивачу до даного часу не відшкодовані витрати на службові відрядження, що суттєво впливає на його матеріальний та моральний стан, а також є порушенням його конституційних прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А 0563 про визнання неправомірною бездіяльність командування військової частини А 0563 та зобов”язання відповідача вчинити дії з виплати компенсації витрат на службові відрядження задовольнити.
Стягнути з військової частини А 0563 на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на службові відрядження в сумі 312,87 грн.
Стягнути з військової частини А 0563 на користь держави 3 грн. 40 коп. державного мита.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення постанови апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення постанови – з моменту отримання копії цієї постанови.
Суддя: Г.Ю. Корольова
Справа № 2-а-3717
2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0563 про визнання неправомірною бездіяльність командування військової частини А 0563 та зобов”язання відповідача вчинити дії з виплати компенсації витрат на службові відрядження ,
встановив:
03.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати неправомірною бездіяльність командування в/ч А 0563 щодо невідшкодування особистих витрат на службові відрядження. Зобов”язати командування в/ч А 0563 виплатити компенсацію витрат на службові відрядження в сумі 312,87 грн.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Від відповідача надійшла заява, з якої вбачається, що військова частина А 0563 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі. Заборгованість з виплати компенсації витрат на службові відрядження виникла у зв»язку з неналежним фінансуванням військової частини А 0563 з Державного бюджету України. У зв»язку з хворобою юрисконсульта частини справу просять розглянути по суті у відсутність їхнього представника.
Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивач проходить у військовій частині А 0563 на посаді начальника електротехнічної служби – енергетика. Під час проходження військової служби у в/ч А 0563 позивач неодноразово виїжджав у службові відрядження у службових справах, але, не зважаючи на неодноразові звернення до командування частини, до даного часу особисті витрати на службові відрядження командуванням в/ч А 0563 не відшкодовані. Згідно з відомостями, які містяться у посвідченнях про відрядження № № 193, 217 від 04.12.2009 р., 22.12.2009 р. загальна сума заборгованості з виплати компенсації витрат на службові відрядження складає 312,87 грн.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.
Статтею 9-1 ЗУ „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” визначено, що держава здійснює грошове забезпечення військовослужбовців за нормами та в терміни, що встановлюються КМ України, та ст. 2 даного Закону України визначає заборону обмежень прав військовослужбовців, а також зазначає, що ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.
Згідно з вимогами ст. 14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” при виконанні службових обов”язків, пов”язаних з відрядженням в інші населені пункти, військовослужбовцям відшкодовуються витрати на відрядження в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до вимог п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.99 „Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон” зазначено, що особливості направлення у відрядження військовослужбовців визначаються Міністерством оборони за погодженням з Міністерством фінансів.
Відповідно до вимог п. 11. Постанови та п. 1.1 „Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження в межах України”, затвердженої наказом Міністра оборони України № 9 від 17.01.00, для покриття особистих витрат під час відрядження військовослужбовцям здійснюється виплата добових та відшкодування витрат на наймання житлового приміщення, а також на проїзд до місця відрядження та назад. Крім того, компенсуються витрати на оплату податку на додану вартість за придбані проїзні документи та за користування в поїздках постільними речами.
Таким чином, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, п. 11 Постанови та п. 1.1 Інструкції командуванням в/ч А 0563 позивачу до даного часу не відшкодовані витрати на службові відрядження, що суттєво впливає на його матеріальний та моральний стан, а також є порушенням його конституційних прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А 0563 про визнання неправомірною бездіяльність командування військової частини А 0563 та зобов”язання відповідача вчинити дії з виплати компенсації витрат на службові відрядження задовольнити.
Стягнути з військової частини А 0563 на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на службові відрядження в сумі 312,87 грн.
Стягнути з військової частини А 0563 на користь держави 3 грн. 40 коп. державного мита.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення постанови апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення постанови – з моменту отримання копії цієї постанови.
Суддя: Г.Ю. Корольова
З оригіналом згідно: Підпис
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3717/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Корольова Галина Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 2-аво/279/49/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-3717/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Корольова Галина Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 23.06.2017