Справа № 2-с-89/2010  

  У Х В А Л А  

про скасування судового наказу  

    16 грудня 2010 року                 м.Калуш  

    Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:  

головуючої-судді         Бердан Н.В.  

секретаря судового засідання     Рибчук Ю.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-933/2010 р. від 26.11.2010 року,  

В С Т А Н О В И В :  

  26.11.2010 року за заявою КП «ЖЕО №1» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 станом на 31.10.2010 р. в сумі 824,54 грн., 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. державного мита.  

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що вона добросовісно протягом останніх трьох років оплачує послуги надані КП «ЖЕО №1», про що свідчать розрахунок заборгованості та квитанції про оплату.  

Сторони у судове засідання не з’явилися, однак заявниця ОСОБА_2 подала заяву  в якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує.  

Як вбачається з копій квитанцій про оплату послуг /а.с.20-23/ та розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за період 2007р.- 2010рр. проводилися оплати за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а борг перед КП «ЖЕО №1» утворився станом на 01.11.2007р.  

Таким чином,   КП «ЖЕО №1» не врахувавши даної обставини та терміну позовної давності, подав до суду заяву про стягнення з ОСОБА_2 824,54 грн. боргу, а тому суд вважає, що судовий наказ     № 2-н-933/2010 р. від 26.11.2010 року слід скасувати.  

Керуючись ст.1051 ч.2, 3  ЦПК України,  

У Х В А Л И В :  

  Судовий наказ № 2-н-933/2010 р. від 26.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі  824,54 грн., 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. державного мита, скасувати.  

Роз'яснити КП «ЖЕО №1», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.    

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

    ГОЛОВУЮЧА: