Справа № 2 - 1819 /10 р.  

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

14 грудня 2010 року                                                                                             Лебединський районний  

суд Сумської області                     в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.  

при секретарі – Сивоконь А.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;    

ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.1989 року в відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 103. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв’язку з непорозумінням в сім’ї, що приводить до систематичних сварок. Тому позивачка звернулася до суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.                

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.  

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у відсутності відповідача, так як той не з’являється в судові засіданні без поважної причини.  

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.  

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 01.07.1989 року в відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 103. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв’язку з непорозумінням, що приводить до систематичних сварок, сім’я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.  

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.  

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;  

  ВИРІШИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.07.1989 року в відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис № 103.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                        

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:                                                                                   О.В. Чхайло