Справа №2-7109/10р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  30  грудня 2010  року                                                                                           місто Суми  

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., при секретарі – Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної спілки споживчих товариств, Приватного підприємства «Рубін», Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційна дільниця про визнання права на житлову площу,-  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що у кімнатах НОМЕР_3 і НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 він жив з травня 2005 року разом з матір’ю ОСОБА_2. Ці кімнати були виділені для її і його проживання згідно з постановою Сумської обласної спілки споживчих товариств від 09.10.2003 року. З 1998 року він з матір’ю проживав в кімнаті НОМЕР_1 цього гуртожитку, але залишався зареєстрованим в комунальній квартирі АДРЕСА_1 разом з батьком. 14 березня 2001 року його матері ОСОБА_2 був виданий ордер на кімнату НОМЕР_2, площею 18 кв.м, в цей ордер він також був внесений як член сім’ї. Його мати продовжувала працювати бухгалтером у Сумській обласній спілці споживчих товариств і постановою цього підприємства №409 від 09.10.2003 року за його матір’ю заради поліпшення житлових умов сім’ї, замість кімнати НОМЕР_1 були закріплені кімнати НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у  цьому гуртожитку з правом переобладнання цих кімнат. Ордер №258 на ці кімнати був виданий його матері 01.04.2005 року. У цей ордер він також був внесений як член сім’ї особи, на ім’я якої виданий ордер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. Після смерті матері він знявся з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 та намагався зареєструватися за місцем його фактичного постійного проживання.  В реєстрації йому було відмовлено. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право на житлову площу у кімнатах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у гуртожитку по АДРЕСА_2 як за членом сім’ї ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Приймаючи участь в судових  засіданнях позивач, його представник позовні вимоги підтримали з зазначених підстав. В судове засідання 30.12.2010 року представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.  

Сумська обласна спілка споживчих товариств, ПП «Рубін» проти заявлених позовних вимог не заперечували, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.  

Ліквідатор Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційна дільниця Шевченко І.В., належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з’явився.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, преставника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:  

Судом встановлено, що 12 серпня 1998 року  матері позивача ОСОБА_2 був виданий ордер (а.с.24) на кімнату НОМЕР_1, площею 18 кв.м, у гуртожитку «Облспоживспілки» по АДРЕСА_2 на сім’ю, яка складалась з двох осіб – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Разом з матір’ю позивач переїхав на постійне місце проживання на АДРЕСА_2 у вказану кімнату і перейшов навчатися до школи №7 по вул.Л.Українки.  

ОСОБА_1, проживаючи разом з матір’ю в гуртожитку по АДРЕСА_2, залишався зареєстрованим за місцем проживання батька в комунальній квартирі АДРЕСА_1.  

14 березня 2001 року ОСОБА_2 був виданий ордер на кімнату НОМЕР_2 (а.с.22), площею 18 кв.м, на третьому поверсі. В цей ордер позивач також був внесений як член сім’ї ОСОБА_2  Його мати ОСОБА_2 продовжувала працювати бухгалтером у Сумській обласній спілці споживчих товариств і  постановою цього підприємства №409 від 09.10.2003 року (а.с.21) за його матір’ю заради поліпшення житлових умов сім’ї, замість кімнати НОМЕР_1 були закріплені кімнати НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у  цьому гуртожитку з правом переобладнання цих кімнат. Ордер №258 (а.с.23)  на ці кімнати був виданий його матері 01.04.2005 року. У цей ордер він також був внесений як член сім’ї особи, на ім’я якої виданий ордер.  

Отже з 2005 року він переїхав разом з матір’ю ОСОБА_2 для постійного проживання у кімнати НОМЕР_3 і НОМЕР_4 гуртожитку по АДРЕСА_2 і проживає в цих кімнатах  і по цей час.  

Гуртожиток по АДРЕСА_2 зареєстрований на праві власності за Підприємством  Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційна дільниця.  

Факт постійного проживання у гуртожитку по АДРЕСА_2 кімнати НОМЕР_3 і НОМЕР_4 підтверджується довідкою Кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м.Суми, де за місцем свого проживання він перебував на обліку (а.с.11).  

Факт проживання у гуртожитку по АДРЕСА_2 підтверджується двома довідками Сумських загальноосвітніх шкіл №№7 та 22, які розташовані неподалік від гуртожитку по АДРЕСА_2 (а.с.9, 13).  

Той факт, що ОСОБА_1 не проживав разом з батьком по АДРЕСА_3 підтверджується довідкою квартирно-експлуатаційного відділу будинкоуправління №2 (а.с.12).  

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що позивач ОСОБА_1 проживає в кімнатах НОМЕР_3 і НОМЕР_4 гуртожитку по АДРЕСА_2; до смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав з матір’ю однією сім’єю в цих кімнатах.  

Мати позивача – ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Згідно з довідкою ПП «Рубін» ОСОБА_2 проживала в кімнатах НОМЕР_3 і НОМЕР_4 до дня смерті (а.с.10). Після смерті матері позивач знявся з реєстрації в комунальній квартирі АДРЕСА_1  для реєстрації в гуртожитку за місцем свого постійного проживання, але йому було відмовлено.  

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, до яких відносяться і діти, користуються нарівні з наймачем усіма правами та обов’язками. Вселення ОСОБА_1 в кімнати НОМЕР_3 і НОМЕР_4 відбулося з дотриманням норм Примірного положення про гуртожиток, оскільки він був включений в ордер на отримання житла (а.с.23).  

Дослідженими в судовому засіданні докази підтверджено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір’ю ОСОБА_2 як член її сім’ї в кімнатах НОМЕР_3 і НОМЕР_4 гуртожитку по АДРЕСА_2.  

З врахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом визнання за ним права на житлову площу у кімнатах НОМЕР_3 і НОМЕР_4 у гуртожитку по АДРЕСА_2, як за членом сім’ї ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Керуючись ст.ст.64, 65 України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215  ЦПК  України, -  

  ВИРІШИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право на житлову площу у кімнатах НОМЕР_3 і НОМЕР_4 у гуртожитку по АДРЕСА_2, як за членом сім’ї ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

  СУДДЯ                                                                                                        О.А. КОТЕНКО