Справа №2-А-7384/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року місто Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., при секретарі – Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сумського взводу ДПС Демиденко Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2010 року він керував мікроавтобусом КТП Газ-2705 д.н. НОМЕР_1 по вул. Боровій в м. Суми. Попереду мікроавтобусу позивача рухався автомобіль, який здійснив зупинку для висадки пасажирів. Позивач вирішив об`їхати автомобіль, що рухався попереду, але останній ввімкнув сигнал повороту та почав від`їжджати від зупинки. В цей момент, пасажир, що знаходився в салоні мікроавтобуса позивача відчинив двері і почав намагатись вийти, позивач був вимушений зупинити мікроавтобус, щоб висадити пасажира. Після висадки пасажира, позивач був зупинений працівником ДАІ. Незважаючи на вищезазначені пояснення, інспектор ДПС ВДАІ м. Суми Демиденко О.О. склав протокол про порушення п. 15.9 (г) правил дорожнього руху, та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та просить суд скасувати постанову серії ВМ1 № 017578 від 25 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з зазначених підстав.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, заперечень проти задоволення позову не надав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач 25 жовтня 2010 року керував автомобілем мікроавтобусом КТП Газ-2705 д.н. НОМЕР_1 по вул. Боровій в м. Суми..
Працівник ДПС склав відносно нього протокол про порушення п. 15.9 (г) правил дорожнього руху, так як водій зупинив автомобіль ближче ніж 10 м від пішохідного переходу, а саме за 2 м та виніс постанову серії ВМ1 № 017578 від 25 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував Правил дорожнього руху, оскільки зупинка автомобіля була вимушена через раптову висадку пасажира, що знаходився в салоні його автомобіля, і що пасажир мав намір здійснити зупинку, в той час коли транспортний засіб ще рухався.
Відповідачем не надані докази вини ОСОБА_1 в порушенні п. 15.9 (г) ПДР.
Враховуючи викладене, відсутні докази щодо порушення позивачем ОСОБА_1, при керуванні мікроавтобусом КТП Газ-2705 д.н. НОМЕР_1 п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху.
В ст.9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.
Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачем не надані належні докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене позивачем 25.10.2010 року.
Відповідно до п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м з обох сторін, крім випадків надання переваги у русі.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, відповідач не довів правомірності свого рішення, а тому постанова серії ВМ1 № 017578 від 25 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ДПС ВДАІ м. Суми Демиденко О.О. відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.9, 289, 293 КУпАП, ст.ст.69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії ВМ1 № 017578 від 25 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ДПС Сумського взводу ДПС Демиденко Олександром Олексійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.А.КОТЕНКО