Справа № 2-6097/10р.

З А О Ч Н Е                    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                                              

21 грудня 2010 року                             Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:  

 Позивач  свої вимоги  мотивує тим, що  надає послуг населенню м.Суми з теплопостачання і гарячого водопостачання.  Зокрема підприємство забезпечує тепловою енергією  АДРЕСА_1 в якому мешкають відповідачі по справі . Відповідачі невчасно сплачують  кошти за надані послуги , тому за період з 01.09.2005 року по 30.06.2010 року  утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 5520 грн.66 коп., а саме : гаряче водопостачання 2242 грн. 77 коп., опалення  2789 грн. 03 коп., абонплата 488 грн. 86 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена.  Просить постановити рішення  яким стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги  в солідарному порядку   та судові витрати по справі  в дольовому порядку   .  

В судове засіданні сторони не з‘явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється  

Суд,   дослідивши матеріали  справи  вважає, що  позов  підлягає      задоволенню  з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і користуються  послугами позивача  з теплопостачання і гарячого водопостачання. Заборгованість відповідачів  за надані послуги  за період з 01.09.2005 року по 30.06.2010 року  складає  в сумі 5520 грн.66 коп., а саме : гаряче водопостачання 2242 грн. 77 коп., опалення  2789 грн. 03 коп., абонплата 488 грн. 86 коп.., яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена ,що підтверджується карткою платника (а.с.5-10).  

В порушення вимог ст.ст.67, 68  ЖК України відповідачами не вносилась плата за користування  комунальними послугами з теплопостачання.

Право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно  задовільнити позовні вимоги  і   стягнути  з відповідачів борг  за теплопостачання і гаряче водопостачання   в сумі  5520 грн.66 коп..  Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача  судові витрати по справі в сумі 30 грн.00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 55, 21 коп. в дольовому порядку.

Керуючись   ст.ст.67, 68 ЖК України,  ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 224, 226, 227 ЦПК  України, суд-

                                               ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” задовільнити.

Стягнути  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  борг за комунальні послуги з теплопостачання  за період з 01.09.2005 року по 30.06.2010 року   в сумі 5520 грн.66 коп. в солідарному порядку   та  судові витрати по справі в сумі 30 грн.00 коп. в дольовому порядку  по 15 грн.0 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 55 грн.21 коп. в дольовому порядку по 27 грн. 61 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.    

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

    СУДДЯ                                                                                 СОБИНА О.І.