Справа № 2-1462/2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р АЇ Н И  

14 грудня  2010    року      Зарічний районний суд м.Суми в складі:  

головуючого – судді Собини О.І.  

при секретарі – Біріній Ю.М.  

з участю адвоката — ОСОБА_1                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми  цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,  Акціонерне страхове   товариство закритого типу «ОСТРА-СУМИ»  про відшкодування майнової та моральної  шкоди заподіяної  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом  і свої  уточнені позовні вимоги мотивував тим, що 03.08.2009 року  ОСОБА_3 близько 5 год. 50 хв., рухаючись  за кермом автомобіля марки «БМВ Х-5» д.н. НОМЕР_1 199 по автодорозі в напрямку м.Суми в районі с.Піски Буринського району не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу  зустрічного руху в результаті чого зіткнувся з належним йому на праві власності автомобілем марки «ДЕО-СЕНС» д.н. НОМЕР_2  під керуванням  ОСОБА_5 який рухався по цій же дорозі в напрямку м.Путивль з пасажирами в салоні. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ДЕО-СЕНС» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких він загинув. Водій автомобіля «ДЕО-СЕНС» ОСОБА_5 отримав  середньої тяжкості тілесні ушкодження, а він та  пасажир ОСОБА_6 отримали легкі тілесні ушкодження. За наслідками ДТП  відносно відповідача ОСОБА_3  було порушено кримінальну справу. В результаті  ДТП було пошкоджено його автомобіль і відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи  вартість матеріальної шкоди завданої позивачу складає 39120 грн.. Відповідальність  ОСОБА_3 перед третіми особами застрахована в АСТ ЗТ «Остра-Суми», а тому просить  стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі  матеріальну шкоду в сумі 39120 грн.00 коп. та моральну шкоду в сумі 15000 грн.00 коп.  

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили свої позовні вимоги і просили  і просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку майнову шкоду в сумі 39120 грн.00 коп. за відрахуванням суми страхового відшкодування сплаченої АСТ ЗТ «Остра-Суми» та моральну шкоду в сумі 15000 грн. , а також судові витрати по справі .  

Представник Акціонерного страхового   товариства закритого типу «ОСТРА-СУМИ» в судовому засіданні позов не визнав і зазначив, що позивачу відповідно до звіту вартості відновлювального ремонту  було  визначено суму страхового відшкодування в розмірі 19106 грн.39 коп., яка повністю йому виплачена, а тому вважає, що АСТ ЗТ «Остра-Суми» було виконано взяті на себе зобов»язання  по страховому відшкодуванню, а тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, останнє відоме його місце перебування в Україні це СІЗО, що розташоване в  АДРЕСА_1 з якого він був звільнений, відомості про те , що він залишив територію України відсутні, а тому він був повідомлений про день та час слухання справи шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність даного відповідача , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.  

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника відповідача, експерта, дослідивши матеріали даної  справи та матеріали кримінальної справи № 1-122/09р. вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:  

В судовому засіданні встановлено , що  03.08.2009 року  близько 5 год .50 хв.  в районі  с.Піски Буринського району  сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок  якої зіткнулись  автомобіль марки «БМВ Х-5» д.н. НОМЕР_1 199 під керуванням  ОСОБА_3  та автомобіль марки «ДЕО-СЕНС» д.н. НОМЕР_2  під керуванням  ОСОБА_5 В результаті ДТП пасажир автомобіля «ДЕО-СЕНС» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув . Водій автомобіля «ДЕО-СЕНС» ОСОБА_5 отримав  середньої тяжкості тілесні ушкодження.  Транспортні засобі отримали механічні пошкодження . Власником автомобіля  «БМВ Х-5» д.н. НОМЕР_1 199 є ОСОБА_3 , а власником автомобіля «ДЕО-СЕНС» д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_2  

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 20.11.2009 року  ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і йому призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України  у виді трьох місяців сімнадцяти днів арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.  

З висновку судової автотоварознавчої експертизи вбачається, що сумма майнової шкоди спричиненої  власнику автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Т 13110» д.н. НОМЕР_2 перевищує її ринкову вартість на момент ДТП а тому згідно п.8.2 (а) Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засообів  вартість матеріальної шкоди приймається рівною вартості на момент пошкодження, а саме 39120 грн.00 коп. ( а.с.48-87).  

На підставі договору  обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 2991430  , укладеного між ОСОБА_3 та АС   ТЗТ «ОСТРА-СУМИ» даною страховою компанією в рахунок часткового погашення майнової шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка сталась з вини  ОСОБА_3 було перераховано позивачу по справі  Соколову Ю.Г.  страхове відшкодування в сумі  19106 грн.39 коп.  ( а.с.103).  Відповідно до висновку оцінювача проведеного за клопотанням  АС   ТЗТ «ОСТРА-СУМИ» вартість  залишків ТЗ «ЗАЗ DAEWOO Т 13110»  д.н. НОМЕР_2 складає 8751 грн.80 коп. і з даною сумою погодився позивач по справі і не заперечував проти тієї обставини, що пошкоджений автомобіль залишений йому на праві власності . За таких підстав , сума страхового відшкодування , що підлягала сплаті на користь позивача складала 29858 грн.20 коп. ( 39120-8751,80-510,00). У зв»язку із перерахуванням  страховою компанією  на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 19106 грн.39 коп., сума невідшкодованої майнової шкоди складає 10751 грн.81 коп.  Оскільки відповідно до договору страхування  укладеного між ОСОБА_3 та АС   ТЗТ «ОСТРА-СУМИ» ліміт відповідальності  страхової компанії за пошкоджене майно складав 25500 грн., а страхова компанія вже відшкодувала 19106 грн.39 коп., а тому залишок суми страхового відшкодування, яку необхідно стягнути з  АС   ТЗТ «ОСТРА-СУМИ» складає 6393 гн.61 коп. ( 25500 — 19106,39 ). В той же час з ОСОБА_3 необхідно стягнути  на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди  4868 грн.20 коп.  ( 39120,00-8751,80-19106,39 -6393,61).  

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою, яка на відповідній  правовій підставі  володіє  транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.  

Суд вважає доведеним, що саме відповідач на відповідній правовій основі  володів транспортним засобом «БМВ Х-5» д.н. НОМЕР_1  і саме з його вини сталась дана пригода і було заподіяно майнової шкоди позивачу по справі і тому саме даний відповідач повинен відшкодувати позивачу майнову шкоду в сумі  4868 грн.20 коп.  

Суд вважає, що відповідач не  надав переконливих доказів на підтвердження того, що сума майнової шкоди  заподіяної позивачу є менше ніж це визначено висновком   судової автотоварознавчої експертизи, оскільки даний експерт володіє відповідними знаннями , має право на проведення судових експертиз , визначив суму майнової шкоди з урахуванням всіх доказів зібраних по справі,  в судовому засіданні підтримав висновок експертизи і зазначив, що він виконаний відповідно до Методики  товарознавчої експертизи  та оцінки колісних транспортних засобів , затвердженої Наказом МЮ України та Фонду держмайна України від 24.02.2003 року ( у редакції від 24.07.2009 року № 1335/5/1159) , а тому у суду відсутні підстави не довіряти даному висновку експерта.  

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Акціонерного страхового   товариства закритого типу «ОСТРА-СУМИ» на користь ОСОБА_2   в рахунок відшкодування майнової шкоди  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 6393 грн.61 коп.  Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  в рахунок відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної  пригоди 4868 грн.20 коп.,  

Також суд вважає за необхідне  частково задовільнити позовні вимоги позивача в частині стягнення в з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди, оскільки дійсно був пошкоджений  автомобіль позивача, який не підлягає відновленню,  що привело до додаткових зусиль по організації його життя,  він вимушений був відвідувати ДАІ та інші правоохоронні органи, сам став учасником ДТП і отримав стрес,  а тому суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь моральної шкоди , спричиненої ДТП  і на підставі ст.1167  ЦК України стягнути з відповідача  на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.00 коп.  

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача Акціонерного страхового   товариства закритого типу «ОСТРА-СУМИ» моральної шкоди суд вважає за необхідне відмовити за їх безпідставністю, оскільки  статтею 22 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів “ визначено, що   обов”язок по відшкодуванню моральної шкоди  передбаченої  п.п.3, 4 ч.2 ст. 23 ЦК України   повинно бути покладено не на страхову компанію, а  на особу винну у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди . Доказів на підтвердження того, що позивачу було також  заподіяну моральну шкоду , яка полягає у фізичному болю та стражданнях, а також у душевних стражданнях , які він зазнав  у зв”язку з протиправною поведінкою щодо нього самого, членів його  сім”ї чи близьких родичів, позивачем надано не було .  

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі відповідно до розміру задоволених позовних вимог до кожного з відповідачів і тому необхідно стягнути з відповідача Акціонерного страхового   товариства закритого типу «ОСТРА-СУМИ» на користь позивача 151 грн.00 коп. судових витрат а з відповідача ОСОБА_3 119 грн.00 коп. судових витрат  

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, 22 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів “ , ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213 ЦПК України, суд, -                                          

В И Р І Ш И В :  

  Позовні вимоги   ОСОБА_2  задовільнити частково.  

Стягнути з Акціонерного страхового   товариства закритого типу «ОСТРА-СУМИ» на користь ОСОБА_2   в рахунок відшкодування майнової шкоди  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 6393 грн.61 коп., судові витрати по справі  151 грн.00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  в рахунок відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної  пригоди 4868 грн.20 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн.00 коп.  та судові витрати по справі в сумі  119 грн.00 коп.  

В задоволенні  інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.  

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  СУДДЯ                                                                 СОБИНА О.І.