Справа №2-6010/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    26 листопада 2010 року       Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:  

      головуючого судді         Радченко Г.А.  

      при секретарі           Колдуновій Ю.А.                  

    за участю представника позивача       Кривого І.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за несплату послуг,  

    ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 814 грн. 26 коп., посилаючись, що відповідач є абонентом телефону НОМЕР_1, йому надавалися телекомунікаційні послуги, які відповідач зобов’язувався оплачувати, проте відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг позивача добровільно не виконує.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача 813 грн. 26 коп. з яких: 600 грн. 27 коп. – заборгованість за міжміський телефонний зв»язок, 148 грн.01 коп. – міський телефонний зв»язок, 65грн.-радіо  та   судові витрати.  

Відповідач в судове засідання не з’явився про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.  

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.  

Договір про надання  послуг електрозв»язку від 24.02.2006 року заключений з ОСОБА_3, який  мешкає  за адресою АДРЕСА_1 та номер телефону  НОМЕР_1.  

З розрахунку заборгованості за послуги електрозв’язку вбачається, що за період з 01.11.2010 року на 10.10.2010 року  заборгованість абонента телефону НОМЕР_1 складає 813 грн. 26 коп. з яких: 600 грн. 27 коп. – заборгованість за міжміський телефонно-телеграфний зв»язок, 148 грн.01 коп. – міський телефонний зв»язок, 65 грн.-радіо.  

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання по оплаті послуг позивача, заборгованість відповідача перед позивачем складає 813 грн. 26 коп.  

Згідно до п.4.6 Договору про надання  послуг електрозв»язку від 24.02.2006 року вбачається, що споживач для одержання послуг електрозв»язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.  

Суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню в силу п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", згідно якого споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані, зокрема, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.  

Згідно до п.4.6 Договору про надання  послуг електрозв»язку від 24.02.2006 року вбачається, що споживач для одержання послуг електрозв»язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.  

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на підставі ст. 88 ЦПК України.  

Керуючись ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 903 ЦК України , суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити .  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії  заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 813 грн. 26 коп. з яких: 600 грн. 27 коп. – заборгованість за міжміський телефонно-телеграфний зв»язок, 148 грн.01 коп. – міський телефонний зв»язок, 65грн.-радіо, а також 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.  

.  

  Суддя:                       Г.А. Радченко