Справа №2-4891/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

03 грудня 2010 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:  

      головуючого судді:       Радченко Г.А.  

      при секретарі:         Колдуновій Ю.А.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.12.2004 року Міським Відділом РАЦС Херсонського ОУЮ. На даний момент шлюбні відносини з відповідачкою повністю припинені, не мешкають разом десь два роки. Спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Витрати  по розірванню шлюбу просив покласти на нього та прізвище ОСОБА_2 при розірванні шлюбу не змінювати.  

  В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що з відповідачкою не мешкає разом приблизно два роки. У них постійно виникали непорозуміння через несхожість характерів. В результаті чого подальше спільне життя з нею неможливе та просив позов задовольнити, на розірванні шлюбу наполягав.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, по слухання справи була повідомлена належним чином, в тому числі в порядку  ст.74 ЦПК України.  

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Вказане вбачається з Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від  11.12.2004 року.  

З пояснень позивача, вбачається, що сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, так як вони не мешкають разом, не ведуть спільне господарство.  

При зазначених обставинах, суд вважає, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.  

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 грудня 2004 року Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 981– розірвати.  

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1, - 17 грн, ОСОБА_2  - від сплати держмита звільнити.  

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивача ОСОБА_2 не змінювати.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.  

  Суддя:                     Г.А. Радченко