Справа №2-911/10  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем        України  

(заочне)

            16 грудня 2010 року                                                                            м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді               Ковтуновича М.І.

при секретарі                                Бедик Н.Л.

з участю

позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

      ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 8 жовтня 1995 року у відділі РАЦСу м.Кузнецовськ  Рівненської області, актовий запис №223.

 Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між сторонами немає взаєморозуміння, що приводить до частих сварок в сім’ї в присутності дитини. Шлюбні відносини припинені з початку 2010р. і спільне господарство не ведеться. Вважає позивач, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.  

Від даного шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу. З її пояснень слідує, що близько  п’яти років тривають негаразди в сім’ї. Подружжя проживають окремо, кожен у своїй кімнаті. Причин розпаду сім’ї є декілька, зокрема і подружні зради, гулянки чоловіка. Сторони не сходяться поглядами та характерами. Позивач заперечує проти надання строку для примирення з відповідачем. Просила позов задовольнити, дитину залишити проживати з позивачем. Прізвище обирає - ОСОБА_1.  

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.  

 Суд, проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи,  прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 8 жовтня 1995 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя сторін не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння,  шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, і позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, заперечуючи можливість надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88,  209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в :  

 Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 жовтня 1995 року відділом РАГСу м. Кузнецовськ Рівненської області, актовий запис №223.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем  заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд.  

Головуючий: