Справа № 2-1968/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  28 грудня 2010 року                                                       Здолбунівський районний суд  

Рівненської області  

в складі головуючого судді                        Мичка І.М.,  

при секретарі                                                Сімонович С.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного технічного нагляду про визнання права власності на спадкове майно, -  

в с т а н о в и в:  

  Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відповідно до вимог ст.1261, п.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, вона як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину, так як вступила в управління спадковим майном, яке складається з екскаватора-навантажувача марки ПЕА-1.0, комбайна земле збирального марки СК-5, трактора колісного марки ЮМЗ-6 і не подавала заяви про відмову від спадщини. Однак, здійснити своє передбачене законом право, одержати свідоцтво про право на спадщину, не може з тих підстав, що відсутні належні правовстановлюючі документи.  

Позивачка в судовому засіданні, просить позов задовольнити в повному об’ємі, визнати за нею право власності на екскаватор-навантажувач марки ПЕА-1.0, комбайн зернозбиральний марки СК-5, трактор колісний марки ЮМЗ-6.  

Від інспекції Державного технічного нагляду до суд надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов визнають, не заперечують проти задоволення.  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про можливість задоволення даного позову.  

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 мати позивачки ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина.  

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1.  

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.  

Таким чином суд вважає, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері й користується нею.  

Оскільки судом встановлено, що вимоги позивачки не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 130, 174 ЦПК України, ст.1216-1223, 1233-1234, 1268 ЦК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме на екскаватор-навантажувач марки ПЕА-1.0, комбайн зернозбиральний марки СК-5, трактор колісний марки ЮМЗ-6.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя: