Справа № 2-443/2010 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      29 грудня 2010 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області в складі:        головуючого – Коваля В.О.

      при секретарі – Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка справу за позовом  

  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про поділ спільного сумісного майна подружжя   ,  

  в с т а н о в и в:  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вказуючи, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.09.98 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  

За час проживання у шлюбі ними було придбано майно та живність  згідно вказаного в заяві  переліку на загальну суму 35 880 грн. Згоди щодо поділу придбаного майна сторони не дійшли, що і змусило позивачку звернутися до суду з позовом про розподіл майна.

 В судовому засіданні позивачка підтримала позов про поділ майна, просить поділити майно між нею та відповідачем згідно вимог позову. Уточнила, що погодиться отримати свою частину майна в грошовому еквіваленті, а саме в розмірі 17 940 грн.                                                                                                                                                                        

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти того, щоб все майно, нажите в період шлюбу з позивачкою, залишилося йому, а з нього було стягнуто на її користь 17 940 грн.

 Вислухавши сторони,  дослідивши подані матеріали суд приймає до уваги наступне.

 Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1998 року.  

 Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.  

 Отже все майно, вказане в переліку спільно придбаного, є спільною сумісною власністю подружжя. Суд також враховує ту обставину, що сторони в судовому засіданні дійшли згоди щодо відшкодування відповідачем належної позивачці частки майна грошима.

 Таким чином позов підлягає задоволенню.

 Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в  ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, суд, -       

  в и р і ш и в:  

      Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 17 940 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сорок) грн. вартості спільного сумісного майна подружжя.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 170 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених нею при подачі заяви.

 На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 денний строк з дня оголошення рішення.

          Суддя                   В.О. Коваль