Справа № 2-0-30/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 р . Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань- Меденець Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заінтересована особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.
ОСОБА_1 в заяві вказує, що 25 липня 1967 року вона придбала у приватну власність шляхом купівлі-продажу житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.
Під час укладення договору купівлі-продажу зазначеного будинку, нотаріусом невірно було зазначено по батькові заявниці – замість “ОСОБА_1” було вказано “ОСОБА_1”.
Заявниця вказує, що вона не може розпоряджатися своїм майном по причині розбіжностей в написанні в документах її по – батькові.
Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 25.07.1967 р. , розташованого в АДРЕСА_1 виданого на ім*я “ОСОБА_1”.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27887510 від 04.11.2010р. виданого на ім*я “ОСОБА_1”.
В судове засідання заявниця не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності.
Представник заінтересованої особи - Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, запереченьпроти заяви не надав.
Допитавши свідків, дослідивши надані заявником письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно договору купівлі-продажу від 25.07.1967р., посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області – ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою : АДРЕСА_1.( а.с.7-8).
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП “Печенізьке БТІ” номер витягу 27887510 від 04.11.2010р. – власником житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказано: ОСОБА_1. Загальна вартість нерухомого майна становить 37052 грн.( а.с.9).
Згідно паспорта громадянина України, НОМЕР_1, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 29 квітня 1996 р.- ОСОБА_1(укр.. мовою) (ОСОБА_1 рос.мовою) значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1. ( а.с.5 ).
Свідки ОСОБА_2., ОСОБА_4 суду пояснили, що знають заявницю давно, так як вони сусіди. Також свідки підтвердили той факт, що по батькові заявниця значиться як “ОСОБА_1” , але в деяких документах, зокрема в договорі купівлі-продажу будинку та в документах БТІ її по батькові вказали невірно як “ОСОБА_1”. Свідки пояснили, що помилка в написанні по батькові заявниці виникла в зв*язку з невірним перекладом з російської на українську мову. Крім того свідки пояснили, що нумерація будинків по їх вулиці Шевченка в смт.Печеніги була змінена та будинку заявниці по АДРЕСА_1
Встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення, так як від встановлення данного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в данному випадку права розпорядження майном.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 – 215, 256, 259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 25.07.1967 р., розташованого в АДРЕСА_1, виданого на ім*я “ОСОБА_1”.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27887510 від 04.11.2010р., виданого на ім*я “ОСОБА_1”.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .
Суддя: Смирнов В.А.