Копія              Справа № 1-130/10

    ВИРОК  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

            29 грудня  2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі              

головуючого судді        Лисенко Н.В.

при секретарі                  Валенко Р.І.  

з участю прокурора       Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області  кримінальну справу про обвинувачення

        ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Першотравенськ

Дніпропетровської  області, проживає без реєстрації  АДРЕСА_1, українця,

громадянина   України, не працюючого, студента  

заочного  відділення  

Дніпропетровського індустріально-педагогічного  

технікуму  одруженого,   раніше не судимого,

                                                в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

 в с т а н о в и в  :

 16 жовтня  2010 року близько 21 години  підсудний  ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп’янінння  в кафе «Дольче-Віта» в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна, 24-а, помітивши  на столі мобільний телефон, який належить ОСОБА_2  і впевнившись у відсутності сторонніх осіб,   викрав мобільний телефон «Нокія 6233» з картою пам’яті на 1 гігабайт,  IMEI  НОМЕР_1 вартістю 380 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду  на загальну суму 395  гривень.  

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні крадіжки мобільного телефону, що належить ОСОБА_2 при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду показав, що він 16 жовтня 2010 року знаходився у кафе «Дольче-Віта», коли він вирішив їхати додому, виходячи із-за столу взяв мобільний телефон «Нокія 6233», який  лежав на  столі, в той  час  нікого  за столом не було, він положив його в кишеню своєї куртки і виходячи із кафе вимкнув мобільний телефон, а сім-карту викинув поблизу кафе. Після цього сів в  автомобіль та поїхав разом з своєю дружиною до м. Полтави. Наступного дня він вставив до викраденого телефону свою сім-карту “МТС”. 25 жовтня 2010 року він добровільно видав працівникам міліції викрадений телефон «Нокія 6233».  Збитки ним відшкодовано потерпілій  ОСОБА_2. повністю. В скоєному щиро кається  , просить  суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового розгляду  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.      

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд  кваліфікує за ч. 1  ст. 185  КК України,  

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з’явлення  їз зізнанням,  відшкодування заподіяних збитків.

Обставиною, що обтяжують покарання  ОСОБА_1, є  вчинення злочину в стані алкогольного  сп’яніння.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості, наслідки, що настали, вартість викраденого майна , те,  що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання  характеризується посередньо, обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання і  вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства  і   є  передбачені законом підстави  для   призначення  йому   покарання у виді штрафу.  

Речові  докази  по справі: мобільний телефон «Нокія 6233», IMEI  НОМЕР_1, який був переданий під зберігаючу розписку власнику ОСОБА_2 необхідно залишити власнику.  

 Цивільний позов по справі не заявлявся.  

 На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

                                           з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1  ст. 185  КК України.

 Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу  у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів  доходів громадян  ( 1020 грн.)

Запобіжний захід ОСОБА_1  до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.    

Речові  докази по справі: : мобільний телефон “Нокія 6233”, IMEI  НОМЕР_1, який був переданий під зберігаючу розписку власнику ОСОБА_2 – залишити власнику.  

             Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

       Головуючий