Копія                Справа  2-2442/10      

  Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        24 грудня  2010  року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

головуючого судді   -    Лисенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в  сел. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом ОСОБА_1 до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області  про  встановлення права  власності  на житловий будинок ,-  

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1  звернулася 25.11. 2010 року  з позовом до Радивонівської сільської  ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення права власності на житловий будинок, що знаходиться по  АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року позовну заяву було залишено без руху і надано час на усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду 09.12.2010 року позовну заяву із усунутими недоліками та 16.12.2010 року доповнення до позовної заяви щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 заповіту.

Ухвалою суду від 17 грудня 2010 року було прийнято до розгляду разом з позовом ОСОБА_1 доповнення  до позовної заяви, якими збільшено розмір позовних вимог.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими  будівлями розташований  за адресою: АДРЕСА_1

Вказане домоволодіння згідно довідок виданих Радивонівської сільською радою відноситься до службового двору. Згідно заповіту складеного 5 березня 1998 року та посвідченого секретарем Радивонівської сільської ради померла ОСОБА_5 заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які відмовилися від своїх часток, про що подали заяви до Великобагачанської нотаріальної контори. В заповіті вказано, що прізвище позивача “ОСОБА_1”,  але в 2002 році позивач змінила прізвище на дівоче “ОСОБА_1”. Крім того, в заповіті прізвище позивача вказано як “ОСОБА_1”, хоча на час складення заповіту вона носила прізвище “ОСОБА_1”.

Після смерті матері  в встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але позивачу було відмовлено в оформленні документів на будинок, так як відсутні правоустановчі документи на житловий будинок та надвірні побудови відсутні і в реєстр нерухомості цих об’єктів не внесені.    

Позасудове узаконення самовільно збудованих будівель згідно Тимчасового порядку   прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових  будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями,  споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт можливе лише за особистою письмовою згодою забудовника, тобто за його життя. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримавши правовстанолвлюючи документи, і тому позивач  змушена звернутися до суду.                            

 В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати належність заповіту складеного 5 березня 1998 року від імені ОСОБА_5 та посвідченого секретарем Радивонівської сільської ради їй ОСОБА_1 та визнати  за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, вартістю 13670 гривень, що розташовані  за адресою: АДРЕСА_1, з житлового будинку літ. А-1 та господарських будівель –літньої кухні,  гаража, двох сараїв .

В судове засідання  24 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 не  з’явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, посилаючись  на обставини викладені в позові, просила справу розглянути в її відсутність( а.с. 55)..

Представник  відповідача  Радивонівської сільської ради  Великобагачанського району Полтавської області  в судове засідання не з'явився,  до  суду   сільський    голова  надіслав  заяву, в  якій  вказує, що  Радивонівська  сільська   рада  не заперечує проти задоволення позову і  просить цю справу розглянути у  відсутність  представника  Радивонівської сільської  ради.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з’явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, вони не мають претензій  щодо спадкового майна( а.с.а.с. 53-54).

Представник третьої особи Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області,  в судове засідання не з’явився, до суду  надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника  та відсутність  заперечень щодо позову ( а.с. 59).

Суд, вивчивши матеріали  справи,  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги ОСОБА_1 про визнання  права  власності  на  житловий будинок підлягають  задоволенню  з наступних  підстав.

Судом  встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), її останнім постійним місцем проживання було АДРЕСА_2  Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з  господарськими будівлями, що  знаходиться в АДРЕСА_1 складається  в цілому  з житлового будинку - літ. "А-1" ( рік побудови 1952 р.), літня кухня літ. «Б» (рік побудови 1968), гаража літ. “В” (рік побудови 1975), сараю літ. «Г» (рік побудови 1975), сараю літ. “Д” (рік побудови 1980 р.) (а.с. а.с. 6- 9).    

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району станом на 15.04.1991 року домоволодіння по АДРЕСА_1 відноситься до службового двору. Членом службового двору станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 значилася ОСОБА_5. ( а.с. а.с. 15-16).

Згідно заповіту складеного та посвідченого 5 березня 1998 року секретарем Радивонівської сільської ради померла ОСОБА_5 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями  в рівних частках ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13).  

З  свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що  матір’ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 .   ОСОБА_1 при укладенні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, а в подальшому   знову  на ОСОБА_1.   Під час посвідчення заповіту  її прізвище  було ОСОБА_1, яке в заповіті  матір’ю помилково  вказано  ОСОБА_6.   Ці обставини  не заперечують треті особи по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і визнає відповідач Радивонівська сільська рада.

Відповідно до повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2010 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання (реєстрації) якої було с. Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області, юридично спадщину прийняла спадкоємниця першої черги закону, а також за заповітом посвідченим секретарем Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 05.03.1998 року за № 43 ОСОБА_1. Інші спадкоємці по заповіту  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1, претензій кредиторів по даній справі не виникало та не видавалися до даного часу свідоцтва про право на спадщину. (а.с.а.с.40-41)

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ( а.с. 43).  

Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда,  інше нерухоме майно вважаються  самочинним  будівництвом,  якщо  вони  збудовані без належного дозволу.    

Згідно ч.2 ст.376 ЦК України особа, яка  здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього, в зв’язку з чим позивач  ОСОБА_1 змушена  була звернутися до суду щодо узаконення зазначеного самочинного будівництва та визнання за нею  як за спадкоємицею ОСОБА_5 права власності  на житловий будинок з господарськими  будівлями, включаючи  самочинні   будівлі.

У відповідності із п.5 ст. 376  Цивільного кодексу України  на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З висновку  про технічний стан будинку ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» вбачається, що самочинні будівлі: житловий будинок, літня кухня, гараж, два сараї мають добрий стан ( а.с. 12).

З заяви начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області від 23.12.2010 року вбачається,  що  заперечень  щодо  визнання  права власності на самовільно  збудовані будівлі  у них  немає, оскільки  ці будівлі не потребують прийняття в експлуатацію відповідно до постанови КМ України від 09.09.2009 року № 1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових  будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями,  споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт».

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  "у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності  передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову."

При  таких   обставинах, коли  визнання  відповідачем  позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову  ОСОБА_1 до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області про визнання  права  власності  на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається  з  житлового будинку літ. А-1., літньої кухні. Літ. «Б», гаража літ «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д».

             Керуючись ст.ст. 346 ( п. 11 ч. 1),1258,1261,1268  ЦК України , що діє з 01.01.2004 року, постановою КМ України № 1035 від  09.09.2009 року «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових  будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями,  споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт»,  ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215    ЦПК України, -

  в и р і ш и в:

         1. Позов  ОСОБА_1 до Радивонівської сільської ради  Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області про  встановлення факту належності заповіту та визнання права  власності  на   самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться  в АДРЕСА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати належність ОСОБА_1 заповіту складеного та посвідченого 5 березня 1998 року від імені ОСОБА_5 секретарем Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області  на ім’я ОСОБА_6.    

3. Визнати  за ОСОБА_1 як спадкоємицею за заповітом  право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований  за адресою: АДРЕСА_1 та  складається в цілому з житлового будинку літ. «А-1» літньої кухні літ «Б», гаража літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ «Д».

     Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області подається  протягом десяти днів  після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Головуючий – підпис

    Копія  вірна     Голова суду                                                             Секретар