Справа №  2-3718/2010 року

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 02 грудня 2010 року  Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:  

головуючого - Харабадзе К.Ш.,  

за участю секретаря – Запорожець М.В.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ,  -

  в с т а н о в и в  :

 В жовтні 2010 року  до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» /далі – КП «ДЄЗ»/  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. В подальшому позивач змінив розмір заявлених вимог.

На обґрунтування позивач вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами КП «ДЄЗ», позивач надає відповідачам житлово-комунальні послуги, відповідач їх отримує. У зв’язку з тим, що відповідачі не в повному обсязі оплачували вартість спожитих послуг, з ними були укладені договори про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідачі умови укладених договорів порушують, не виконують взяті на себе зобов’язання, не сплачують щомісячно визначені суми погашення заборгованостей та поточні платежі.  

Посилаючись на вказані обставини, просив розірвати укладені договори про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості: по   водопостачанню та водовідведенню   – 6766,36 грн.; по   теплопостачанню   – 8641,49 грн.; по   утриманню будинків та прибудинкових територій   – 1133,59 грн., стягнути понесені у справі судові витрати.

В заяві до суду представник позивача просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в заявах до суду визнала вимоги позивача, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про визнання позовних вимог КП «ДЄЗ».

Згідно вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Сторони не заперечують, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами КП «ДЄЗ», позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання, не сплачують щомісячно визначені суми погашення заборгованостей та поточні платежі, чим умови укладених договорів порушують.  

Заборгованість за житлово-комунальні послуги відповідачів складає: по   водопостачанню та водовідведенню   – 6766,36 грн.; по   теплопостачанню   – 8641,49 грн.; по   утриманню будинків та прибудинкових територій   – 1133,59 грн.

Відповідачі позовні вимоги КП «ДЄЗ» визнали.  

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.  

Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88,  209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 614, 653 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

  в и р і ш и в   :

 Позовну заяву  Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»  задовольнити.

Розірвати укладені між  Комунальним підприємством «Дирекція єдиного замовника» та  ОСОБА_1 Договір № 2013 від 17.03.2009 року про реструктуризацію заборгованості по водопостачанню, Договір № 1850 від 17.03.2009 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, Договір № 1206 від 17.03.2009 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з квартплати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за Договором № 2013 від 17.03.2009 по водопостачанню за період з 01.10.2004 року по 01.10.2010 року в сумі 6766(шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн.36коп; за Договором № 1850 від 17.03.2009 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.1996 року по 01.10.2010 року в сумі 8641(вісім тисяч шістсот сорок одна) грн. 49 коп.; за Договором № 1206 від 17.03.2009 року за період з 01.08.2005 року по 01.10.2010 року в сумі 1133(одна тисяча сто тридцять три) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 12 (дванадцять) грн. 33 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» судовий збір у розмірі по 2(дві) грн. 83 коп. з кожного.

  Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя                                                                                                                  К.Ш. Харабадзе