Справа №2о-432/10/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Губської Я.В.
при секретарі Плотниковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності документів,
ВСТАНОВИВ :
05.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документів, посилаючись на те, що він є онуком ОСОБА_2 і після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом від 24.09.2010 року нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і факт належності правовстановлюючих документів – свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року ОСОБА_3
Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів – свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, виданого на ім’я ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, як між матір’ю та донькою відповідно.
24.11.2010 року представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву у його відсутність, доводи заяви підтримує в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, просив розглядати справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановчих документів особі, прізвище, ім’я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 24 березня 2010 року померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 29.03.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №4468.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року за №2-94-9887 ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала Ѕ частин квартири АДРЕСА_1. Співвласником іншої частини квартири поряд з ОСОБА_5 була її донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 20.11.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 17030.
Згідно листа 8-ї ХДНК від 24.09.2010 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що відсутній факт, що встановлює родинні відносини померлої ОСОБА_2 з ОСОБА_4. При цьому, державним нотаріусом було відмічено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 мати вказана «ОСОБА_5» і заповіт на ім'я ОСОБА_1 складений також від імені ОСОБА_5.
Як вбачається з рішення Київського районного суду міста Харкова від 22.01.2001 року у справі №2-2099/9-2001 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів згідно актового запису по народження №1222/123, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а її батьком значиться ОСОБА_8 . Із довідки відділу реєстрації актів цивільного стану видно, що заявниця (ОСОБА_5), маючи чужий паспорт на ім'я ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та отримала його прізвище «ОСОБА_5». Рішенням суду від 22.01.2001 року встановлено факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу запису акту про народження №1222/123, виданого на ім'я ОСОБА_2 та те, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією особою.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 21.09.2010 року, актовий запис №454 від 14.04.1956 року, батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться: ОСОБА_10 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, батьками ОСОБА_1 значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_4, які відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 05.07.1974 року уклади між собою шлюб і після реєстрації цього шлюбу ОСОБА_4 отримали прізвище «ОСОБА_4».
Як вбачається з відповіді СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 19.11.2010 року громадянка ОСОБА_5, 1930 р.н. змінювала паспорт НОМЕР_5 від 14.02.2002 року, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на паспорт НОМЕР_6 від 16.04.2002 року, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у зв’язку зі зміною імені, по-батькові та року народження. Підставою для зміни імені, по-батькові та року народження було рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2001 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, як між матір’ю та донькою, та факт належності правовстановлюючих документів – свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, виданого на ім’я ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв’язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60, 256-259 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати факт належності правовстановлюючих документів – свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, виданого на ім’я ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Визнати факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, як між матір’ю та донькою відповідно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :