Судове рішення #12960919

Справа №2о-432/10/17  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 

24  листопада 2010  року Київський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого – судді         Губської Я.В.  

при секретарі           Плотниковій К.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлені особи:  Восьма Харківська  державна нотаріальна контора   про встановлення факту  родинних відносин та належності  документів,  

  ВСТАНОВИВ   :  

05.11.2010  року  ОСОБА_1      звернувся  до суду  з заявою про встановлення факту  родинних відносин та належності документів, посилаючись на те, що  він є онуком  ОСОБА_2 і після її смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.  Листом від 24.09.2010 року  нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право   на спадщину з  тих підстав, що  відсутній факт родинних відносин  між померлою ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, і  факт належності правовстановлюючих документів – свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року ОСОБА_3  

Просить встановити факт  належності правовстановлюючих  документів – свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, виданого на ім’я ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2  та встановити факт  родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 та    померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, як між матір’ю та донькою відповідно.  

24.11.2010 року представник  заявника подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву у його відсутність,  доводи заяви  підтримує в повному обсязі.  

Представник зацікавленої особи  в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, просив розглядати справу у їх відсутність.  

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до  наступного.  

Відповідно до  ч.1 ст. 11  ЦПК України  суд  розглядає цивільні справи  не інакше як за зверненням фізичних  чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть  участь у справі.  

Згідно  вимог  п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України  у судовому порядку  можуть бути встановлені факти  родинних відносин між фізичними особами.  

Згідно  вимог ст. 256 ЦПК України  суд розглядає  справи про встановлення факту  належності правоустановчих  документів особі, прізвище, ім’я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем  і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  

Судом встановлено, що 24 березня 2010 року померла ОСОБА_2   ,   що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 29.03.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №4468.  

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року за №2-94-9887 ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала Ѕ частин квартири АДРЕСА_1.  Співвласником іншої частини квартири поряд з     ОСОБА_5     була її донька     ОСОБА_4   ,   яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 20.11.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 17030.  

Згідно листа 8-ї ХДНК від 24.09.2010 року     ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті     ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що  відсутній факт, що встановлює родинні відносини померлої     ОСОБА_2 з ОСОБА_4. При цьому, державним нотаріусом було відмічено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 мати вказана     «ОСОБА_5»     і заповіт на ім'я ОСОБА_1     складений також від імені     ОСОБА_5.  

Як вбачається з  рішення Київського районного суду міста Харкова від 22.01.2001 року у справі №2-2099/9-2001 за заявою ОСОБА_5     про встановлення факту належності правовстановлюючих документів згідно актового запису по народження №1222/123, ОСОБА_2     народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а її батьком значиться ОСОБА_8   .   Із довідки відділу реєстрації актів цивільного стану видно, що заявниця (ОСОБА_5), маючи чужий паспорт на ім'я ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та отримала його прізвище     «ОСОБА_5». Рішенням суду від  22.01.2001 року  встановлено  факт належності     ОСОБА_5     правовстановлюючого документу запису акту про народження №1222/123, виданого на ім'я ОСОБА_2 та те, що померла     ОСОБА_2 та  ОСОБА_5 є однією особою.  

Відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦПК України  обставини, встановлені судовим рішенням  у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало  законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.  

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 21.09.2010 року, актовий запис №454 від 14.04.1956 року, батьками ОСОБА_11,     ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться: ОСОБА_10     та     ОСОБА_5.  

Згідно свідоцтва про народження  НОМЕР_3, батьками ОСОБА_1 значаться  ОСОБА_12 та ОСОБА_4, які відповідно  до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 05.07.1974 року уклади між собою шлюб і після реєстрації цього шлюбу ОСОБА_4  отримали прізвище «ОСОБА_4».  

Як вбачається  з відповіді   СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 19.11.2010 року  громадянка ОСОБА_5, 1930 р.н.  змінювала паспорт НОМЕР_5 від 14.02.2002 року, виданий Київським  РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на паспорт НОМЕР_6 від 16.04.2002 року,  виданий Київським  РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у зв’язку зі зміною імені, по-батькові  та  року  народження.   Підставою  для зміни імені, по-батькові та року народження  було рішення  Київського  районного суду м. Харкова від 22.01.2001 року.  

Таким чином,   зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на  те, що   факт родинних відносин   між  померлою ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 та    померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, як між матір’ю та донькою, та  факт належності правовстановлюючих  документів – свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, виданого на ім’я ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2  знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв’язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 11,60, 256-259  ЦПК України,     суд ,-  

  ВИРІШИВ :  

Заяву   ОСОБА_1   задовольнити.  

Визнати   факт   належності правовстановлюючих  документів – свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, виданого на ім’я ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.  

Визнати   факт   родинних відносин   між  померлою ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 та    померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, як між матір’ю та донькою відповідно.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.     Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії  цього рішення.  

  Суддя :  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація