Справа № 2-434/2010

                                                                      У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                              

16  грудня   2010 року   Великобагачанський районний суд   Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко  Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року включно , -                    

встановив :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до  Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити  30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни , за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року включно.

19 липня 2010 року суддею було відкрито провадження по справі і 5 серпня  2010 року справа була призначена до розгляду на 17 вересня 2010 року.  

Рішенням Конституційного Суду України  у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов’язаних із соціальними виплатами» № 19-рп/2010 від 09.09.10 року було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних їз соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року « 1691-У1 ( 1691-17) та п. 2 ч. 1 ст. 15  Цивільно-процесуального кодексу України., в редакції цього Закону,  втрачають чинність з дня ухвалення  рішення Конституційним Судом України.  

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних  справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Таким чином, ці позовні вимоги з дня прийняття рішення Конституційним Судом  не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства . Оскільки  на  час прийняття  рішення Конституційного суду України  справа не була розглянута в порядку цивільного судочинства і порядок їх розгляду визначений не був, розгляд справи даної справи  не проводився.  

Відповідно до Закону  України « Про внесення зміни до розділу 12 «Прикінцеві положення»  Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами»   № 7148 від 02.12.2010 такі  спори, в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства, закриваються за правилами ЦПК та розглядаються у порядку адміністративного  судочинства.

Отже, є передбачені законом підстави для закриття провадження  по даній  справі..  

На підставі викладеного  та керуючись ст.ст. 2 , 197,  205 , 206    ЦПК  України, Рішенням Конституційного Суду України  № 19-рп/2010 від 09.09.10 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»,  Законом України « Про внесення зміни до розділу 12 «Прикінцеві положення»  Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами»  № 7148 від 02.12.2010 року суд, -                                      

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 2-434/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року включно -  з а к р и т и.

Справу  передати до розгляду  в порядку  адміністративного  судочинства.

Ухвала   оскарженню  не підлягає.

                       Суддя –