Справа №2-730

2010 р.

      РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      06 жовтня 2010 року                                                      смт Розівка

      Розівський районний суд Запорізької області  

 у складі:

 головуючого судді                     Аксьоненка В.І.,

 при секретарі судового засідання           Мащенко Н.В.,

  за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  В С Т А Н О В И В :  

      03 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй заяві позивачка вказала, що 26 жовтня 1985 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2 та проживала спільно з ним до 30 вересня 1998 року. В шлюбі народилися діти — син ОСОБА_3 1986 року народження та син ОСОБА_4 1990 року народження. На сьогодні діти повнолітні. Сімейне життя з відповідачем не склалось тому, що відсутні спільні погляди на життя. З 1998 року позивачка живе окремо. За цей час позивачка створила нову сім’ю, в якій у 2005 році народилась дитина від її співмешканця. Вважає, що потреби в збереженні шлюбу з відповідачем , з яким  вона вже дванадцять років не живе, немає, і це суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб.  

Позивачка ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві, просила, за наявності підстав, задовольнити її позов. Разом з тим, позивачка зазначила, що при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_1 та просить покласти на відповідача судові витрати.  

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив судові про те, що ознайомився з позовною заявою та копіями доданих до неї документів. Заперечень проти позову не має. Але бути присутнім в судовому засіданні не може за станом свого здоров’я. Просить суд розглянути справу без його участі.  

Сторони у с удове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі.

 Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружились 26 жовтня 1985 року у  Фрунзенській сільській раді, повторне свідоцтво видане відділом реєстрації актів громадянського стану Генічеського РУЮ  в Херсонській області,  про що зроблено актовий запис №22.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, вони мешкають окремо. Позивачка має свою сім’ю. Подружні стосунки між сторонами припинилися у 1998 році. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.       

Позивачка має малолітню дитину — дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є, згідно свідоцтва НОМЕР_1 виданого 27.12.2005 року виконкомом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, ОСОБА_6, співмешканкою якого є  позивачка.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку  на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.  

 Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

 Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд–

  В И Р І Ш И В :  

      Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 1985 року у  відділі реєстрації актів громадянського стану Генічеського РУЮ  Херсонської області по Фрунзенській сільській раді,  актовий запис №22.

 Позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

 Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 8,50 грн.

 Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано.  

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                          В.І. Аксьоненко