Справа № 2-7481/2010  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 грудня 2010 року                                                                               м. Запоріжжя  

  Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, 04.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № ZPXRRX03330031, який складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого 04.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 9282 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2008 року.  

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.  

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 17.08.2010 року виникла заборгованість у розмірі 62 229 грн. 08 коп.  

Позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 229 грн. 08 коп., а також судові витрати.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.  

Судом встановлено, що 04   .04.2007   року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено договорі без номеру, який складається   з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам   , згідно якого 04   .04.2007   року відповідач отримав кредит у розмірі   9282 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2008 року   .  

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 17.08.2010 року виникла заборгованість   62 229 грн. 08   коп., з них: 9282 грн. заборгованість за кредитом; 27524,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;   278,53 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21704.18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,   а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2939,48 грн. штраф (процентна складова).  

Відповідно до статті 526 ЦК України Відповідач свої зобов'язання мають виконувати належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу.  

Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що відповідач зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

З урахуванням викладеного, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

ПАТ КБ «Приватбанк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення солідарно з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн., та судового збору у розмірі 94 грн. 47 коп.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX03330031 від 04.04.2007 року у розмірі 62 229 грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 94 грн. 47 коп., витрати на ІТЗ в сумі 15 грн., а всього суму у розмірі 62 338 грн. 55 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя                   Ю.В.Геєць