Справа № 2-751/2010р.

                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 грудня 2010 року        Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді            Гуменної Н.М.

при секретарі                     Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                 в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 17 800 грн. завданої матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.07.2010 року біля 09 год. 40 хв. він керував транспортним засобом марки ВАЗ-2165 та рухався автодорогою Київ-Чоп в напрямку м. Чоп. Проїжджаючи м. Сколе він за 100 м. перед початком маневру включив лівий поворот для того, щоб припаркуватись на лівому узбіччі і в цей час відбулось зіткнення із транспортним засобом марки «Опель», яким керував відповідач. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав технічні пошкодження. Крім, нього в траспортному засобі була його дружина та син. В результаті вони отримали легкі тілесні ушкодження. Під час ДТП син переніс сильний стрес, часто плаче, боїться їздити в машині. Дана дорожньо-транспортна пригода завдала йому та його сім»ї значних моральних страждань.

В судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він застрахував свою цивільну відповідальність і вважає, що завдану шкоду слід стягувати із страхової компанії. Він особисто не має можливості  відшкодувати позивачу шкоду у вказаному ним розмірі. Щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.  

Представник ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в судове засідання не з»явися з невідомих суду причин, хоча про дату час та  місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, визначив причини неявка представника ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» неповажними та з урахуванням думки учасників судового процесу ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 04.08.2010 року, яка набрала законної сили, і є приюдиціальною при розгляді справи, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 13.07.2010 року.  

Згідно актів судово-медичного дослідження: №143 від 13.07.2010 року у ОСОБА_1 виявлені синці на лівій руці та на спині зліва, які утворилися від дії тупих предметів, можливо 13.07.2010 року і є легким тілесним ушкодженням; №146 від 13.07.2010 року у ОСОБА_3 виявлені синці та садна на спині та кінцівках, які утворилися від дії тупих предметів, можливо 13.07.2010 року і є легким тілесним ушкодженням; №147 від 13.07.2010 року у малолітнього ОСОБА_4 виявлений синець на чолі справа, який утворився від дії тупого предмету, можлитво 13.07.2010 року і є легким тілесним ушкодженням.

Відповідач ОСОБА_2 уклав договір страхування відповідальності із ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» і йому було видано Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів               №ВС/5409247

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Згідно п.9.2 ст.9, п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовується у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем застраховано відповідальність, відтак фактично створено умови застосування відшкодування завданої шкоди субсидіарно, якщо страхової виплати страховика для відшкодування шкоди буде недостатньо.  

Згідно п.2 висновку №3197/10 експертного автотоварознавчого дослідження по листу ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» складеного 16 липня 2010 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 21065 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент огляду становить 19802 грн. 81 коп.  

Витрати, які були понесенні позивачем на відновлюваний ремонт транспортного засобу підтверджуються рахунками: №54 від 16.07.2010 року, №55 від 16.07.2010 року та рахунком-фактурою №-000000007 від 03.07.2010 р., згідно яких ОСОБА_1 затратив кошти в розмірі 17800 грн.

З врахуванням вищезазначеного з ЗАТ  Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» слід стягнути відшкодування за шкоду, заподіяну майну позивача в розмірі 17 800 грн., які відшкодовуються страховиком відповідно до страхових лімітів відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілим відшкодовується також моральна шкода. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5% ліміту, визначеного у п.9.3 ст. 9 цього закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що під час ДТП позивач зазнав значних моральних страждань і переживань, які полягали в тому, що внаслідок ДТП позивач та його сім»я отримали тілесні ушкодження, тому з врахуванням обсягу та характеру моральних страждань позивача, з            ЗАТ  Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»  слід стягнути відшкодування за заподіяну моральну шкоду в розмірі 2000 грн.  

Керуючись  ст.ст. 10-12,60,61,213,215,218 ЦПК  України, ст.ст.1166,1167,ч.2 ст.1187,                    ст.1194  ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 року з наступними змінами, суд,

в и р і ш и в :

 Позов задоволити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_1 17 800 /сімнадцять тисяч вісімсот/ грн. 00 коп. матеріальної шоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1            51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 повернути Закритому акціонерному товариству Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» складові запчастини автомобіля, що підлягали заміні згідно рахунків №54,55 від 16.07.2010 року після відшкодування останнім завданої шкоди.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

      Суддя                     Н. Гуменна