Справа № 2-230/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
1 М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гуменної Н.М.
при секретарі Трембач М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Верхньосиньовидненської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача: не чинити їй перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернути їй земельну ділянку площею 0,03 га. та стягнути з відповідача матеріальну, моральну шкоду і судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 30.06.1976 року вона придбала житловий будинок в АДРЕСА_1 Рішенням Верхньосиньовидненської селищної ради №45 від 14.09.1995 року їй передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га. для обслуговування житлового будинку. Відповідач 10.04.2009 року самовільно розібрав її огорожу, зрізав і викорчував її фруктові дерева та пригородив земельну ділянку площею 0,03 га. і поставив ворота. Вартість зрізаних дерев становить 1420 грн. Крім матеріальної шкоди відповідач своїми діями завдав їй і моральної шкоди яку вона оцінює в 1700 грн.
В судовому засіданні позивач дала поясненя аналогічні наведеним, просить позов задоволити.
Відповідач позов не визнав та подав заперечення, згідно якого заявлений позов вважає безпідставним та необгрунтованим. Позивач вказує, що на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної ради №45 від 14.09.1995 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га. для обслуговування житлового будинку, а він самовільно 10.04.2009 року захопив частину її земельної ділянки площею 0,03 га. Позивач користується земельною ділянкою площею 0,06 га. і на даний час. Він не чинить їй перешкод у користуванні земельною ділянкою. Вказані факти, щодо розібрання металевої огорожі, зрізу дерев не відповідають дійсності, оскільки огорожа є його та встановлена була ще у 1980 році на його земельній ділянці. Аналогічно, це стосується фруктових дерев, які також, знаходились на його земельній ділянці і були ним зрізані для облаштування заїзду до його будинку. Все це він здійснював на земельній ділянці, яка належить йому. Крім того, згідно будівельного паспорта, заїзд до його будинку передбачений та відповідно ним облаштований. Просить у позові відмовити.
Представник Верхньосиньовидненської селищної ради в судовому засіданні пояснив, що межових знаків земельних ділянок позивача та відповідача не встановлено, а тому не може ствердити чи дійсно відповідач захопив земельну ділянку ОСОБА_1
Представник управління держкомзему у Сколівському районі ОСОБА_3 – допитаний в якості спецаліста в судовому засіданні пояснив, що змінилась лише конфігурація земельних ділянок, але площа не змінилась. В позивачки наявна в користуванні земельна діянка площею 0,0625 га., згідно проведених обмірів та поданого до матеріалів справи кадастрового плану земельної ділянки.
Представник відділу регіональньго розвитку, містобудування та архітектури Сколівської РДА допитаний в якості спеціаліста в судовому засіданні пояснив, що ні у позивача ні у відповідача немає Державних актів на земельні ділянки. При будівницві житлових будинків було змінено конфігурацію земельних ділянок.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору купівлі-продажу від 30.06. 1976 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_4 житловий будинок в АДРЕСА_1
З наявного в матеріалах плану земельної ділянки вбачається, що площа земельної ділянки становить 700 м.кв.
14.09.1995 року Верхньосиньовидненська селищна рада винесла рішення №45, яким передала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,06 га. для обслуговування житлового будинку.
25.11.2002 року Верхньосиньовидненська селищна рада винесла рішення №75, яким на підставі добровільної відмови ОСОБА_1 вилучила у неї земельну ділянку площею 0,02 га.
В судовому засіданні встановлено, що в позивачки наявна в користуванні земельна ділянка площею 0,0625 га.
Згідно листів: відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сколівської РДА №20 від 10.04.2009 року та Управління держкомзему у Сколівському районні №10-В від 14.04.2009 року встановлено, що на земельні ділянки ОСОБА_1 і ОСОБА_5 виданні будівельні паспорти, але межі ділянок не винесені в натурі. Під час будівництва було змінено конфігурації та межі земельних ділянок.
З будівельного паспорта ОСОБА_5 вбачається облаштування заїзду до його жилового будинку.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів. Між тим, п озивачем не представлено і судом не здобуто жодних доказів на підтвердження того, що відповідач захопив у неї земельну ділянку площею 0,03 га., оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка користується земельною ділянкою площею 0,0625 га., тобто переданою їй в користування земельною ділянкою. Також, не здобуто доказів на підтвердження того, що зрізані відповідачем дерева були на її земельній ділянці, дерева були посадженні нею, а також, що вартість дерев становить 1420 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10-12,60,61,88,213,215,218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Верхньосиньовидненської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Гуменна Н.М.