Справа № 2-888/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ  

  19 листопада 2010 року   Троїцький районний суд Луганської області у складі:  

головуючого судді  Суського О.І.,  

при секретарі Соломіній В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  З позовом до суду звернулася позивачка, яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1   .   Після її смерті відкрилась спадщина - садиба, розташована на земельній ділянці площею 0,05 га. в АДРЕСА_1   .   Позивачка є спадкоємицею майна померлої за законом першої черги.     ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_3. 23.06.2004 року останній склав заповіт, в якому вказано, що все своє майно батько позивачки заповідає ОСОБА_4   .   Те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками позивачки підтверджується свідоцтвом про народження.     Заповіт батько позивачки склав на прізвище ОСОБА_4, так як до свого останнього шлюбу з ОСОБА_5 позивачка мала прізвище ОСОБА_4. Коли позивачка звернулася до держаної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво на спадщину, нотаріус відмовив їй видати свідоцтво, надавши мотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як батьки позивачки не оформили належним чином право власності на вказану садибу. Вказані обставини позбавляють позивачку можливості прийняти спадщину у нотаріальному порядку, тому вона звернувся до суду.  

Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, згідно якої просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути дану справу без участі представника відповідача.  

Представник комунального підприємства «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень на позовні вимоги до суду не надходило.  

Суд, вивчивши та проаналізувавши доводи, матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.  

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту – спадкоємці за законом.  

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).  

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.  

Відповідно до ст. 376 ч. 5 ЦК України за вимогою власника (користувача) земельною ділянкою суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № НОМЕР_1   .  

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина - садиба, тобто житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,05 га в АДРЕСА_1   .   ОСОБА_1 (попереднє прізвище - ОСОБА_4, дівоче прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємицею першої черги за законом.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № НОМЕР_2. 23.06.2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Покровської сільською радою Троїцького району Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 669, в якому вказано, що все своє майно він заповідає ОСОБА_4, тобто позивачці, так як на час смерті батька остання мала прізвище ОСОБА_4 згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № НОМЕР_3   .  

Заповіт батько позивачки склав на прізвище ОСОБА_4, так як до свого останнього шлюбу з ОСОБА_5 позивачка мала прізвище ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № НОМЕР_4, позивачка є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.  

Нотаріальна контора відмовляє позивачці видати свідоцтво про прийняття спадщини, надавши мотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як батьки позивачки не оформили належним чином право власності на вказане нерухоме майно. На даний момент зазначене нерухоме майно є самовільно збудованим.  

Позивачкою до суду не було надано жодних доказів, які могли б підтвердити факт належності даного нерухомого майна ОСОБА_3, не було надано доказів на підтвердження того, що зазначене самовільне нерухоме майно було збудовано у відповідності містобудівній документації, містобудівному законодавству та державним будівельним нормам об’єкту містобудування, судом на протязі судового розгляду справи так і не було встановлено, саме яким чином позивачка має відношення до спадкового майна як спадкоємець такого майна за законом відповідної черги чи за заповітом, тому судом не вбачається правової підстави, за якої позивачка може набувати права власності на таке спадкове майно, і тому суд, на підставі ст.328, ст. 331, ст. 344 ч. 1 ст. 376 ч. 5, ст. 1268 ч. 1, ст. 1223 ЦК України,  

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, -  

  В И Р І Ш И В:  

  У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.  

Суддя