Дело № 1-177/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Суского О.И.,
при секретаре – Яковлевой В.А.,
с участием прокурора – Севостьянова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тополи Троицкого района Луганской области, жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, б/п, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Так, в августе 2010 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории не используемой по своему целевому назначению МТФ в с. Любовка Троицкого района Луганской области, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего у него возник умысел, направленный на незаконное производство, изготовление, приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта. Затем с целью доведения своего умысла до конца, подсудимый ОСОБА_1 собрал с дикорастущего куста растения конопли верхушечные части и листья, после чего принес их в лесополосу, расположенную вблизи автодороги Р-66 сообщением КПП Дёмино - Александрова - г. Сватово Луганской области, где измельчил их и высушил, изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), часть из которого употребил путем курения, а остальную часть особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 26,6 грамма, будучи в состоянии алкогольного опьянения, переносил 20 ноября 2010 года, у перекрестка автодороги Р-66 сообщением КПП Дёмино - Александрова - г. Сватово Луганской области, и автодороги ведущей в с. Тополи Троицкого района Луганской области, где в ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 26,6 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что примерно в конц августа 2010 года, он находился на территории, где ранее находилось с. Любовка Троицкого района Луганской области, где на заброшенных строениях фермы, которая в настоящее время не используются по своему функциональному предназначению, он нашел дикорастущий куст растения конопли, с которого впоследствии собрат верхушечные части. Обнаруженные им растение конопли он принес в лесополосу которая находится не далеко от остановки с. Тополи Троицкого района, где измельчил найденные им листья конопли. Измельченные листья, часть из которых он употребил путем курения, а остальная часть была изъята при его личном досмотре. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 68).
Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - каннабис (марихуана), массой 26,6 грамма, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД - подлежит уничтожению.
По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – каннабис, (марихуана) массой 26,6 грамма, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД – уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, р/счет № 31252272210167 - 309 гривен 60 копеек за проведение химической экспертизы .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья
- Номер: 1-177/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Суський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 1-177/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Суський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Суський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-в/404/408/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-177/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Суський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Суський Олег Іванович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 1-177/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Суський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 1/1625/4979/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Суський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Суський Олег Іванович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/10
- Суд: Подільський районний суд міста Полтави
- Суддя: Суський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 22.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Суський Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2010
- Дата етапу: 03.09.2010