УКРАЇНА  

                                                                                                                              Справа № 2-3520

                                                                                                                                           2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 23 грудня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області  

в складі : головуючого судді                                      Скочій Г.Д.

                при секретарі                                                Зюкіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,  

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1  надана її чоловіку згідно ордеру №28 у 1975 р. на склад сім’ї : її, чоловіка та дочку. Вказана квартира не приватизована та знаходиться на балансі КП «Услуга». У спірній квартирі також проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3, який на даний момент в квартирі не проживає. У 1994 р. син зареєстрував  шлюб з ОСОБА_2, яка була зареєстрована у спірній квартирі. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які також зареєстровані у спірній квартирі. З вересня 1997 р. шлюбні відносини  між ними були припинені  через те, що вона залишила сім’ю та поїхала на заробітки, дітей залишила на чоловіка, які до теперішнього часу проживають з батьком за вказаною адресою. 02.02.2010 р. шлюб було розірвано. Відповідачка з вересня 1997 р. не проживає в спірній квартирі, виїхала на заробітки до Росії, потім переїхала до Києва, де знаходиться до теперішнього часу, її точна адреса невідома, іноді вона телефонує. Всі свої речі вона забрала, за комунальні послуги не сплачувала, всі обов’язки, що виникають із договору найму жилого приміщення, виконує лише вона. Визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, їй необхідно, щоб зняти її з реєстраційного обліку, не сплачувати за неї квартплату та комунальні послуги.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що відповідачка її невістка, яка у вересні 1997 р. залишила 2-х малолітніх дітей і поїхала на заробітки, хоча її син в цьому заперечував, з того часу у них припинилися відносини, діти залишилися проживати з сином і до теперішнього часу він їх виховує сам. Відповідачка з початку знаходилась у Москві, зараз у Києві, з ними практично не спілкується, дітям не допомагає. В квартирі не проживає з 1997 р., не сплачує комунальні платежі, будь-яких її речей в квартирі немає, вважає, що вона втратила будь-який інтерес, як до квартири, так і до рідних дітей. Просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась.

В судове засідання третя особа ОСОБА_6 не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання не з»явився представник КП «Услуга»,  надала заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно  ордеру №28 від 02.08.1975 р. ОСОБА_7 на склад сім’ї : ОСОБА_1, жінка, ОСОБА_8, дочка, була надала квартира  за адресою:  

АДРЕСА_1

В квартирі зареєстровані: позивачка, відповідачка, ОСОБА_6 та діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Згідно довідки та акту    депутата  Золдотівської міськради (а.с.6,7) ОСОБА_2 з вересня 1997 р. фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 02.20.2010 р.

Допитані  у суді свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони сусіди позивачки, знають цю родину, спілкуються з ними і їм відомо, що відповідачка є невісткою ОСОБА_1, яка більше 10 років не проживає у спірній квартирі, залишила дітей на чоловіка і десь поїхала.

Таким чином в суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_12  дійсно не проживає в спірній квартирі з 1997 р., не сплачує за користуванням житлом та комунальні послуги, що свідчить про те, що відповідачка втратила інтерес до спірної квартири і згідно ст.71 ЖК України вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.71,72 ЖК України,ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -  

 В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська обл., АДРЕСА_1

З повним  рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися,  починаючи з 28.12.2010 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

   Суддя  Первомайського міськсуду                                                               Г.Д. Скочій