ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-8497/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
07 жовтня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі Ландяку А.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 15 780 грн., а також процентів за користування позикою у розмірі 80 доларів США, що еквівалентно 631 грн. 20 коп.
В обгрунтування вимог вказує, що у квітні 2010р. між нею та відповідачем укладено договір позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 2000 доларів США, із сплатою процентів у розмірі 2 відсотків на місяць, з терміном повернення до 30.06.2010р. Добровільно повертати кошти позивачці відмовляється.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві.
Відповідач в судове засідання не з”явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 кошти в сумі 2000 доларів США, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі двох відсотків на місяць, а останній зобов'язувався повернути позикодавцеві отриману суму грошей із нарахованими процентами до 30 червня 2010 року, про що свідчить боргова розписка від 23.04.2010 року написана власноручно ОСОБА_2
У встановлений строк та на даний час, борг в сумі 2000 доларів США та нараховані проценти у розмірі 80 доларів США, з розрахунку 2% на місяць( 2%*2000/100=40 доларів США * на два місяці), відповідачем не повернуто.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягє до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника.
За нормами ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_2 згідно умов договору позики суму боргу та нараховані проценти не повернув, чим порушив права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із відповідача суми боргу із нарахованими процентами.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
На підтвердження укладення договору позики позивач представила суду розписку, яка свідчить про передання ОСОБА_1 ОСОБА_2 у позику грошових коштів на суму 2000 доларів США , із сплатою процентів у розмірі 2 % на місяць та невиконання боржником свого обов’язку згідно умов договору.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості по договору позики в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 15 780 грн. (згідно офіційного курсу долар США станом на 25 серпня 2010 року -100 доларів США=789 грн.) та нарахованих процентів за користування позикою у розмірі 80 доларів США, що еквівалентно 631 грн. 20 коп.
Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 164 грн. 11коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 224-226, 228, 232, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (інд.код. НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 борг за договором позики на загальну суму 16 411 (шістнадцять тисяч чотириста одинадцять )грн.. 20 коп.. з яких: основний борг -2000 доларів США, що еквівалентно 15 780 грн. та проценти за користування позикою у розмірі 80 доларів США, що еквівалентно 631 грн. 20 коп.
Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 164 грн. 11коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Головуюча І.М. Черніцька
Копія вірна
Суддя І.М.Черніцька