ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  справа № 2-8344/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

            "22" вересня 2010    

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:  

    - головуючої        Черніцької І.М.  

    - при секретарі     Ландяку А.О.  

- з участю             сторін  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-  

ВСТАНОВИВ:  

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5  

Згодом позивачка уточнила позовні вимоги та просила визначити їй додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.  

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, так як у заповітах складених батьком на її ім’я була допущена помилка в імені та по батькові спадкодавця та вона змушена була звертатись до суду для встановлення факту належності заповітів.  

Крім неї, спадкоємцями після смерті батька є ОСОБА_4, її сестра, інвалід другої групи, що має право на обов’язкову частку і яка постійно проживала разом із батьком , тому фактично прийняла спадщину.  

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримали, зіславшись на доводи викладені у позові.  

    Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2  у судовому засіданні позов визнали повністю, просили  визначити позивачу додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини після смерті батька.  

  Відповідачка ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилась, про час та місце його була повідомлена належним чином. Попередньо надіслала суду заяву про слухання справи у її відсутності та зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.  

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Йосипівською сільською радою Тернопільського району від 06.04.2004 року серії НОМЕР_1, про що зроблено актовий запис за №5.  

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробив заповідальне розпорядження, яким належні йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) в землях що перебувають у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Вперед» у розмірі 1,97 га заповів ОСОБА_1, що стверджується відповідно заповітами від 05.02.1997 року, посвідченими секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради народних депутатів Тернопільського району та зареєстрованими в реєстрі відповідно за №8 та за № 7.  

Однак, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, так як здійснювала догляд за сестрою ОСОБА_4, яка є інвалідом другої групи внаслідок  психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, що стверджується висновком Тернопільської центральної районної лікарні від 12.12.2001 року та посвідченням інваліда з дитинства другої групи від 17.12.2001 року.  

З довідки за № 86 від 03.03.2010 року виданої виконкомом Йосипівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 з 1993 року і доглядала за померлими  батьком та матір’ю і по теперішній час доглядає хвору сестру ОСОБА_4  

Дані обставини підтвердив також допитаний  у судовому засіданні  свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою сторін по справі.  

У 2010 році ОСОБА_1 звернулась із завою про прийняття спадщини, однак Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 23.04.2010 року  ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право власності після померлого ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_1 в установлений законом строк не прийняла спадщину, а ім’я та по батькові померлого у документах містять розбіжності.  

У зв’язку з чим вона змушена була звертатись до суду та рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2010 року позов ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповітів та про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Встановлено факт належності заповітів, укладених 05.02.1997 року спадкодавцем ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_1 та зареєстрованих в реєстрі за №7 і за №8 її батькові ОСОБА_5 У задоволення решти позовних вимог відмовлено.  

Враховуючи наведене, позивачка просить визначити їй додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який нею був пропущений  з поважних причин.  

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.    

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

  Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року №7 суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,  досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.  

  Враховуючи наведене, суд вважає визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 за заповітом, ті обставини, що позивачка проживає  в с.Йосипівка Тернопільського району, здійснює догляд за сестрою інвалідом, яка перебуває у важкому стані та потребує постійного стороннього догляду, що утруднювало її звернутись у Тернопільському районну державну нотаріальну контору у м.Тернополі у шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Крім того, відповідачі не заперечують, щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.  

Позивачка із заявою про відмову від спадщини у нотконтору не зверталась.  

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не подала заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин і не визначення судом додаткового строку для її прийняття порушуватиме її права, тому позов слід задовольнити і визначити додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.  

  Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,   Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року №7,    суд,-  

  В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.  

  Визначити додатковий шестимісячний строк для подання позивачкою ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .  

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Головуюча               І.М. Черніцька  

  Головуюча-підпис:  

З оригіналом згідно                                              І.М. Черніцька