ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 2-6422/10    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(заочне рішення)  

10 вересня 2010 року      

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:  

головуючої судді - Черніцької І.М.  

при секретарі –Ландяку А.О.  

з участю -  прокурора Ковальчук О.Р., представника  

Тернопільського МРЦЗ-Іванюк О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі  Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-  

В С Т А Н О В И В :  

Прокурор  м.Тернополя в інтересах держави в особі  Тернопільського міськрайонного центру зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 299,09 грн.   

В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач перебуваючи на обліку в Тернопільському МРЦЗ та отримуючи допомогу по безробіттю, не повідомив Тернопільський МРЦЗ про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, зокрема про те, що наказом від 06.05.2009 року за №09/16-к прийнятий на роботу на посаду оператора АЗС №20-02, на підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»  та отримує  дохід.  

Таким чином, у період з 06.05.2009 року по 13.05.2009 року незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 299,09 грн.  

Вказані кошти відповідач у добровільному порядку повертати не бажає. Просить стягнути з відповідача на користь Тернопільського МРЦЗ незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 299,09 грн.  

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, зіславшись на доводи викладені у позовній заяві.  

  Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.  

  Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України  у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

  Суд, заслухавши думку позивача та прокурора, які не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

  Судом встановлено, що ОСОБА_2 05 лютого 2009 року звернувсь до Тернопільського МРЦЗ із заявою про надання йому статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю. У заяві зазначив, що не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, не працює за цивільно-правовими договорами та трудовим договором. Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 .В. повідомлений про те, що він зобов’язаний повідомляти Тернопільський МРЦЗ про працевлаштування на тимчасову або постійну роботу  

05 лютого 2009 року наказом Тернопільського МРЦЗ за № НТ 090205 ОСОБА_2 надано статус безробітного та відповідно до вимог п.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття» призначено допомогу по безробіттю з 05.02.2009 по 30.01.2010 року.  

В ході проведеної перевірки розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 19.04.2010 року та складеного у зв’язку з цим актом за №150 встановлено, що позивач з 06 травня 2009 року працює на підприємстві з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»на посаді оператора АЗС № 20-02, в с.Мишковичі, Комплексу АЗС в м.Тернополь, що стверджується наказом підприємства за №09/16-к від 06.05.2009 року у період з 06.05.2009 року та отримує дохід.  

Одночасно, відповідач з 05 лютого 2009 року перебуває на обліку в Тернопільському МРЦЗ як безробітний та отримує допомогу по безробіттю.  

Із довідки Тернопільського МРЦЗ вбачається, що відповідачу за період з 06.05.2009 року  по 13.05.2009 року було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 299грн. 09 коп.  

В добровільному порядку відповідач не повернув незаконно отриману допомогу по безробіттю.  

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

В силу вимог ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» - безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які з незалежних від них причин не мають заробітку (або інших передбачених чинним законодавством доходів) через відсутність підходящої роботи.  

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах:  працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні та за кордоном; громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю та інші.  

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 05.02.2009 року перебував у Тернопільському МРЦЗ  як безробітний та отримував допомогу безробіттю .  

Про факт свого працевлаштування 06 травня 2009 року ОСОБА_2 не повідомив Тернопільський МРЦЗ.  

У зв’язку з чим за період з 06.05.2009 року по 13.05.2009 року ОСОБА_2  було незаконно виплачено допомогу по безробіттю на суму 299,09 грн.  

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» особи зареєстровані як безробітні, зобов’язані своєчасно подати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.  

Положеннями п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 20.11.2000 року за №307 зазначено, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановленні під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.  

  У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплати повинні бути припинені на підставі документів, що містять неправдиві відомості.  

ОСОБА_2 працевлаштувавшись 06.05.2009 року не повідомив  про дані обставини Тернопільський МРЦЗ та продовжував отримувати допомогу по безробіттю, при цьому працюючи та отримуючи дохід.  

У зв’язку з чим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зобов’язаний повернути незаконно отриману суму виплаченої допомоги по безробіттю з дня виникнення обставин, що впливають на умови отримання такої допомоги з 06.05.2009 року по 13.05.2009 року у сумі 299,09 грн. в користь держави в особі Тернопільського МРЦЗ.  

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача отриманої допомоги по безробіттю у сумі 299,09 грн. за період з 06.05.2009 року по 13.05.2009 року є обґрунтованими, відповідають нормам чинного законодавства, обставинам справи та підлягають до задоволення.  

Крім того,  відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати по справі, а саме, 51 грн. судового збору та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.  

Керуючись ст.ст. 3,60, 88, 212, 213, 218, 223, 294, 295 ЦПК, ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Законом України «Про зайнятість населення» та Порядком надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 20.11.2000 року за №307, суд, -    

В И Р І Ш И В:  

Позов прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі  Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (46002 м.Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б) код ЄДРПОУ 14029303, р/р 37171300901002, код 14029303 в ГУДКу в Тернопільській області МФО 838012) – 299( двісті дев’яносто дев’ять ) грн. 09 (дев’ять)  коп. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.  

Стягнути з ОСОБА_2  51 грн.  судового збору в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь УДК в місті Тернополі (22050000, р/р 31214259700002. Код 23588119, МФО 838012, одержувач: УДК в м.Тернополі).  

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.  

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .  

  Головуюча –підпис:  

З оригіналом згідно  

Головуюча               І.М. Черніцька