ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-0-205/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі Ландяку А.О.
-з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: УМВС України в Хмельницькій області, УМВС України в Тернопільській області, Виконавчий комітет Тернавської сільської ради, Ізяславського району, Хмельницької області, Виконавчий комітет Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, Тернопільська районна державна нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ржищів Київської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ржищів Київської області є однією та тією ж самою особою. Крім того, просить встановити, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.
В обґрунтування вимог вказує, що в документах, які підтверджують родинні відносини між ним та його матір’ю допущено ряд помилок. Встановлення вказаних фактів йому потрібно для оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_2, яка у його свідоцтві про народження у графі «мати» зазначена – ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав, зіславшись на доводи викладені у заяві.
Представники заінтересованих осіб- УМВС України в Тернопільській області, Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області та Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, попередньо надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Передставники заінтересованих осіб УМВС України в Хмельницькій області, Тернавської сільської ради, Ізяславського району, Хмельницької області в судове засідання не з’явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане Тернавською сільською радою, Ізяславського району, Хмельницької області від 04.01.1950року, про що зроблено актовий запис за №4. У графі «Батько» та «Мати» відповідно вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
18 червня 1959 року між його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Тернавською сільською радою Антонінського району від 18.06.1959 року, де прізвище батька та матері після реєстрації помилково вказано «ОСОБА_2».
У паспорті матері серії НОМЕР_3, виданим Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області від 25.09.2003р. та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4, виданим Петриківською сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області від 24.02.2010р., прізвище матері заявника вказано ОСОБА_2.
Той факт, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, підтверджується довідкою за №1375 від 05.08.2010р., виданою виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про те, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована та проживала в свого сина ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 21.04.1987р. по день смерті.
Даний факт підтвердив також допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є дружиною заявника та даний факт їй достовірно відомий. Зокрема, ствердила, що ОСОБА_2 є дійсно матір’ю ОСОБА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши наявні у справі докази,зокрема, показання свідка, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно з вимогами ст.271 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти.
В силу вимог ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд може встановлювати і такі факт, якщо згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимогу закону, суд, вважає, що у судовому засіданні доведено той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, а ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією та тією ж самою особою.
Керуючись ст.ст. 4, 210, 212, 215, 223, 293, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І ШИ В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: УМВС України в Хмельницькій області, УМВС України в Тернопільській області, Виконавчий комітет Тернавської сільської ради, Ізяславського району, Хмельницької області, Виконавчий комітет Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, Тернопільська районна державна нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ржищів Київської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ржищів Київської області є однією та тією ж самою особою.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча І.М. Черніцька
Копія вірна
Суддя І.М.Черніцька