Справа № 2-537  

2010р.  

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  04 листопада 2010 року  Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:  головуючої суду                                    Щербатої Г.Р.  

при секретарі                                          Довбуш М.Ю.  

за участю представника позивачів ОСОБА_2                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування  моральної шкоди заподіяної злочином,  

встановив:  

    Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення   моральної шкоди, посилаючись на те, що злочинними діями відповідачів їм заподіяні ушкодження здоров»ю, чим завдана  моральна шкода  в сумі: ОСОБА_3 - 25000 грн.,  ОСОБА_4 -  8000 грн.  

  В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали повністю і зменшивши суму позовних вимог просять стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 - 22000 грн. та на користь ОСОБА_4  - 7000 грн. моральної шкоди. При цьому позивачі пояснили, що 25.10.2009 року приблизно о 22 годині  в смт.Вишнівець Збаразького району, на грунті хуліганських спонукань, відповідачі заподіяли їм тілесні ушкодження, чим завдали моральну шкоду, яка виразилась у тривалих фізичних та душевних стражданнях.  

  Відповідачі ОСОБА_5 позовні не визнав, а ОСОБА_6- частково і згідний відшкодувати шкоду в сумі по 500 грн. кожному, ствердивши при цьому, що із-за відсутності коштів немає змоги відшкодувати збитки в сумі, яку просять позивачі.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.  

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.  

Моральна шкода полягає:  

1.   у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»зку з ккаліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я;  

2.   у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»зку з протиправною поведінкою щодо неї самої.  

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.  

Як слідує із змісту ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.  

Судом встановлено, що вироком Збаразького районного суду  від 28.05.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджені за ч.2 ст.296 КК України, за те, що 25 жовтня 2009 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшли у господарство ОСОБА_4, що по АДРЕСА_1, де вчинили хуліганство та нанесли позивачам удари руками і ногами в різні частини тіла, чим заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді саден лівої половини тім»яної ділянки голови і правої половини спини, синців лівої клубової ділянки,  правого стегна та м»яких тканин лівої половини поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи  за ступенем тяжкості належать до легких.  

Окрім того,  ОСОБА_5 цим же вироком суду  від 28.05.2010 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме за те, що під час  грубого порушення громадського порядку, що супроводжувався особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства, декілька разів піднімав ОСОБА_3 із землі та кидав його через себе, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки, що супроводжувалась явищами правобічного гемопневматораксу та розриву ключично-акроміального зчленування, які згідно висновку судово-медичної експертизи  за ознакою тривалого (більше 21 доби) розладу здоров»я, відносяться до середньої тяжкості.  

При розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України та  ОСОБА_5  за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК Украни  цивільний позов про стягнення моральної шкоди із засуджених на користь потерпілих від злочину не розглядався.                  

Проаналізувавши докази представлені сторонами суд вважає, що позовні вимоги підставні, оскільки злочинними діяннями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдана  моральна шкода   ОСОБА_4 і протиправними діями ОСОБА_5 заподіяна моральна шкода ОСОБА_3  

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди позивачам, що є потерпілими від злочину, яким заподіяна шкода здоров»ю, суд враховує  ОСОБА_3 вважає за  необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 10000 грн. моральної шкоди, та з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4  моральної шкоди.  

Суд не вбачає підстав для зодоволення решти позовних вимог.  

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 1167, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд,  

вирішив:  

    Позов задовольнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 десять тисяч гривень моральної шкоди.  

  Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 три тисячі гривень моральної шкоди,  в солідарному порядку.  

В решті позовних вимог відмовити.  

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7 грн. 48 коп. державного мита та 105 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, перерахувавши їх в УДК у Збаразькому районі МФО 838012 на рахунок 31214259700198 код одержувача 23588094 найменування рахунку Збаразький район 22050000.  

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 грн. 02 коп.  державного мита та 7 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, перерахувавши їх в УДК у Збаразькому районі МФО 838012 на рахунок 31214259700198 код одержувача 23588094 найменування рахунку Збаразький район 22050000.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя                                                                     Щербата Г.Р.