Справа № 2-128  

2010р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

24 червня 2010  року           Збаразький районний суд Тернопільської області  в складі:         головуючого суду                       Ткаченка О.М.  

      при секретарі                                Гураль І.З.  

            адвоката         ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення права власності на незавершене будівництвом будинковолодіння,-  

  встановив:  

  До суду звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 про встановлення  за кожним із них право власності по Ѕ частині незавершеного будівництвом будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1  

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що проживаючи з відповідачем по справі  - їхнім сином ОСОБА_5 однією сім’єю в квартирі, яка знаходиться по АДРЕСА_2 ними з метою покращення житлових умов на ім’я відповідача було оформлено рішення Збаразької міської ради Тернопільської області за №198 від 16.03.1994р. про виділення останньому земельної ділянки площею 0,08га. для будівництва житлового будинку за вищевказаною адресою.  

Спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ними було фактично збудовано в період з 1994р. по 2000р., однак не прийнято в експлуатацію.  

Дане будинковолодіння зводилось лише їхніми коштами, оскільки відповідач не маючи будь-яких власних доходів участі в його будівництві не приймав.  

Незважаючи на це, відповідач проживаючи у вищевказаному житловому будинку з їхнього дозволу, вирішив оформити на себе право власності на спірне житло, а в послідуючому його продати та виїхати за межі України до своєї сім’ї.  

В суді позивачі свій позов підтримали.  

Відповідач пославшись на те, що в ході будівництва спірного будинковолодіння він неодноразово працею приймав участь в будівельних роботах, а з 2005р. по 2008р. періодично приїжджаючи з Португалії на Україну всі зароблені ним закордоном кошти вкладав у проведення опалення, каналізації та встановлення сантехніки, позов не визнав.  

Проаналізувавши здобуті докази суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити, виходячи з наступного.  

Так судом встановлено, що у відповідності із рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області за №198 від 16.03.1994р. відповідачеві ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку площею 0,08га. для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1  

Розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами знаходиться в завершеному стані і зокрема складається з житлового будинку літ.«А» вартістю 299052 грн., гаража літ. «Б» вартістю 70591 грн., сараю літ. «В» вартістю 17850 грн., сараю літ. «Г» вартістю 38618 грн., навіса літ. «Д» вартістю 16707 грн., навіса літ. «Е» вартістю 3977 грн., вбиральні літ. «Є» вартістю 1717грн.,  криниці №1 вартістю – 9047 грн.,  септика №2 вартістю 3212 грн., огорожі №3 вартістю 7288 грн.  

Загальна вартість будинковолодіння становить 467789 грн.  

Спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в Бюро технічної інвентаризації не зареєстрований і право власності на нього не оформлялось.  

Будівельний паспорт щодо даного будинковолодіння виданий на відповідача.  

Це стверджується виданою Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області довідкою за №276 від 17.05.2010р.  

Разом з тим судом також встановлено, що вищезгадані житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами збудовано за кошти позивачів  

Це стверджується виданими на ім’я позивача ОСОБА_3 накладними за №165 від 02.11.1996р., за №32016 від 03.09.1997р. щодо придбання дерева, накладною за №514 від.02.08.1996р. щодо придбання цементу, накладними за № 71 від 02.07.1996р., за №41 від 16.10.1995р. щодо придбання шлакоблоків, накладними за №596 від 08.04.1997р. за №160 від 07.05.1996р. щодо придбання металу, накладними за №1082 від 11.11.1994р., за №7/1110 від 08.12.1994р. щодо придбання цегли, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  

Зокрема, дані свідки вказали, що вони будучи будівельниками повністю збудували спірне будинковолодіння. Всіма будівельниками матеріалами їх забезпечували позивачі, які також проводили оплату виконаної ними роботи. За весь період будівництва відповідач лише один раз їм допомагав підсобними роботами.  

Крім цього, сам відповідач в суді не заперечив той факт, що під час будівництва даного будинковолодіння він навчався на денній формі навчання у Львівському медичному училищі, а в послідуючому проходив строкову військову службу.  

Відповідно до наданих відповідачем суду в підтвердження його показів щодо понесених ним затрат на виконання зазначених ним робіт розрахункових документів загальний розмір сплачених ним коштів становить 35896 грн. 87 коп.  

Зважаючи на розмір понесених відповідачем затрат, а також враховуючи їх цільове призначення відповідно до його вищенаведених тверджень суд вважає, що наведені відповідачем докази не можуть свідчити про те, що він набув право на спірне будинковолодіння, а лише вказують на можливість компенсації даних витрат.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.316, 319, 321, 328, 331, 355 ЦК України,  суд,  

          вирішив:  

  Позов задоволити.  

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності за кожним із них по Ѕ частині незавершеного будівництвом будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 загальною вартістю 467789 грн. а саме на житловий будинок літ.«А» вартістю 299052 грн., гараж літ. «Б» вартістю 70591 грн., сарай літ. «В» вартістю 17850 грн., сарай літ. «Г» вартістю 38618 грн., навіс літ. «Д» вартістю 16707 грн., навіс літ. «Е» вартістю 3977 грн., вбиральню літ. «Є» вартістю 1717грн.,  криницю №1 вартістю – 9047 грн.,  септик №2 вартістю 3212 грн., огорожу №3 вартістю 7288 грн.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави 1470 грн. судового збору.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вказаний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

      СУДДЯ                                         О.М.Ткаченко  

                                        Справа № 2-128  

2010р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТНИ  

24 червня 2010  року           Збаразький районний суд Тернопільської області  в складі:         головуючого суду                       Ткаченка О.М.  

      при секретарі                                Гураль І.З.  

            адвоката         ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення права власності на незавершене будівництвом будинковолодіння,-  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.316, 319, 321, 328, 331, 355 ЦК України,  суд,  

          вирішив:  

  Позов задоволити.  

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності за кожним із них по Ѕ частині незавершеного будівництвом будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 загальною вартістю 467789 грн. а саме на житловий будинок літ.«А» вартістю 299052 грн., гараж літ. «Б» вартістю 70591 грн., сарай літ. «В» вартістю 17850 грн., сарай літ. «Г» вартістю 38618 грн., навіс літ. «Д» вартістю 16707 грн., навіс літ. «Е» вартістю 3977 грн., вбиральню літ. «Є» вартістю 1717грн.,  криницю №1 вартістю – 9047 грн.,  септик №2 вартістю 3212 грн., огорожу №3 вартістю 7288 грн.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави 1470 грн. судового збору.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вказаний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

      СУДДЯ                                         О.М.Ткаченко