Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

23 грудня 2010 року                                                                                                   Справа 2-277 / 10  

  Горностаївський районний суд Херсонської області  

в складі судді     Посунько Г.А.,  

при секретарі     Бортнюк Л.М.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   ,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивачка ОСОБА_1, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 20 січня 2001 року вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.  

  В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином – своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.  

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином – своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.  

  Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

  Дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

З 20 січня 2001 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.  

Спільне життя подружжя не склалось, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини. Досягти примирення та порозуміння сторони не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.  

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.  

Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.  

  Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України,     ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 – 215, 235 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

  Позов    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.  

  Розірвати шлюб, зареєстрований Горностаївським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 20 січня 2001 року за актовим записом № 01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.  

  Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища : йому – ОСОБА_1, їй – ОСОБА_1.  

  Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, – протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

  Суддя                                                                 Посунько Г.А.