Судове рішення #12959695

Справа №2-1133/2010 рік                

 

  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)  

      29 грудня  2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:  

                         головуючого судді                                               Шміло В.І.

при секретарі                                                        Макійчук Г.Р.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, -

     В С Т А Н О В И В:

 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що у них повна психологічна несумісність характерів; між ними відсутнє взаєморозуміння; у них різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує скандали, наносить їй побої, що негативно впливає на виховання їхніх малолітніх дітей, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сім”ї. На її неодноразові прохання змінити таку свою поведінку, відповідач жодним чином не реагує, вже біля одного року вони проживають окремо та жодних сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, їхня сім”я розпалася остаточно, а шлюб носить лише формальний характер.  

 В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем уклали шлюб 26 листопада 1997 року у Слов”ятинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.  Відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує скандали, наносить їй побої, що негативно впливає на виховання їхніх малолітніх дітей, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сім”ї. На її неодноразові прохання змінити таку свою поведінку, відповідач жодним чином не реагує, вже біля одного року вони проживають окремо та жодних сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, їхня сім”я розпалася остаточно,  у них втрачені почуття поваги та любові один до одного, примирення між ними є неможливим, а тому просить розірвати їх шлюб.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку неявкою без поважних причин та можливість слухання справи у  його відсутності.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи  з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1997 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.11.1997 року, видане Слов”ятинською сільською радою  Бережанського району  Тернопільської області.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей:  син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, вже біля одного року вони проживають окремо та жодних сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, їхня сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сім’я  розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

   В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

 Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 листопада 1997 року у Слов”ятинській сільській раді  Бережанського району Тернопільської області , актовий запис № 09.

Витрати, пов”язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача ОСОБА_2. Позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

      Дане рішення, як заочне,  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

             Суддя                                                                                               В.І.Шміло

  • Номер: 6/433/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1133
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Шміло Володимир Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 23.08.2017
  • Номер: 6/433/9/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1133
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Шміло Володимир Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 24.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація