Справа № 2 – 1065 / 10р.  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  14 грудня 2010 року Бережанськи районний суд Тернопільської області в складі:  

головуючого судді Крамаря В.М.  

при секретарі Осаддці М.Ю.  

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Бережанської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  В листопаді 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, Бережанської міської ради про визнання права на спадщину за законом.  

В наступному позивач позовні вимоги змінив просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом в належній йому частині будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, на максимально встановлений законодавством строк.  

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, на ѕ будинковолодіння АДРЕСА_1. Він не зміг оформити свої спадкові права на спадщину, а саме: на частину будинковолодіння, що належало його матері, у зв’язку з тим, що тривалий час в судах різних рівнів вирішувалося питання відкриття спадщини на користь померлої матері. У зв’язку з тривалими судовими процесами та характером роботи позивач не мав можливості вчасно оформити своє право на спадщину за законом.  

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом в належній йому частині будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 на максимально встановлений законодавством строк.  

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 позов не визнають, заперечують проти нього, оскільки позивачем пропущено строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 без поважних причин.  

Представник Бережанської міської ради в судове засідання не з’явився, відповідно до заяви представника Бережанської міської ради ОСОБА_7 при вирішенні спору Бережанська міська рада покладається на розсуд суду.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.  

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  

Згідно із ч.1 ст. 1273 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.  

Відповідно до вимог п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.  

Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою.  

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Бережани Тернопільської області померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.  

У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4, дочка померлої, та надійшли заяви про відмову від спадщини від дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ОСОБА_10 також відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_4  

Позивач ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини до подання вказаного позову проживав в АДРЕСА_2, працював на ВАТ «Бережанський склозавод», ТОВ «Бережанський склозавод», про смерть матері знав, був на похороні, що підтверджується поясненнями самого позивача.  

Позивач як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_6 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався.  

12 січня 2009 року звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бережанського районного суду від 27 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Бережанської міської Ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.    17 грудня 2008 року   звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бережанського районного суду від 26 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Бережанської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно. За наслідками розгляду вказаних заяв рішення було скасовано.  

09 вересня 2009 року рішенням Бережанського районного суду в   изнано за ОСОБА_4 право приватної власності на спадкове майно за законом на 10/12 частин в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Бережани Тернопільської області.  

Визнано за ОСОБА_11, ОСОБА_12 право приватної власності на 2/12 частини в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті чоловіка та батька ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Бережани Тернопільської області.  

В позові ОСОБА_3 до Бережанської міської Ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року – відмовлено за безпідставністю позовних вимог.  

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року – відмовлено за безпідставністю позовних вимог.  

В позові ОСОБА_3 до Бережанської міської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року – відмовлено за безпідставністю позовних вимог.  

Вказане рішення ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2010 року залишено без змін, і набрало законної сили.  

Позивач до вирішення вказаного вище спору не мав наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_6, що підтверджується його поясненнями в судовому засіданні.  

Відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.  

Безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач суду не надав, що свідчить про безпідставність заявлених ним позовних вимог.  

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Бережанської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом – відмовити за безпідставністю позовних вимог.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.  

  Суддя: