Справа №2а-3352/2010р.  

ПОСТАНОВА  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21.12.2010 року   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:  

головуючого -  судді Онуфрієва В.М.

при секретарі – Мітіній І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом   ОСОБА_1 до   інспектора ДАІ Маловисківського  району УМВС України в кіровоградські області Коваль Олександра Миколайовича,  про визнання дій неправомірними  та  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

        ВСТАНОВИВ:       

 ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до відповідача та просить  визнати дії неправомірними та скасувати  постанову про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Посилаючись на те, що  ПДР України не порушував.      

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

 Судом встановлено, що 11.12.2010 року відповідач склав постанову, серії ВА №233676, якою визнав, що   ОСОБА_1  11.12.2010 року, близько 12 год. 20 хв.    керуючи автомобілем   ВАЗ 21099, державний номер  НОМЕР_1,  на автошляху  75 км. Городище – Устинівка,  повертаючи праворуч  не ввімкнув  поворот відповідного напрямку. Чим порушив  п.9.2 б ПДР України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.       

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.  ОСОБА_1  ПДР України не порушував,   перед поворотом ввімкнув сигнал повороту. Дане підтверджується його письмовими поясненнями наданими в протоколі  про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими ним в судовому засіданні. Належних і обґрунтованих доказів в підтвердження протилежного відповідачем суду не надано.

 Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

 Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, постанова скасуванню, а справа закриттю.

 Керуючись ст.ст.258, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,  

ПОСТАНОВИВ:  

 Позов   ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДАІ Маловисківського  району УМВС України в Кіровоградські області Коваль Олександра Миколайовича, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанову серії ВА № 233676 від 11.12.2010 року  інспектора ДАІ Маловисківського  району УМВС України в кіровоградські області Коваль Олександра Миколайовича інспектора ДАІ Маловисківського  району УМВС України в кіровоградські області Коваль Олександра Миколайовича про накладення адміністративного стягнення на   ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати, справу закрити.

 Постанова не оскаржується.

 Суддя