Справа № 3-2005/10                                                                                                                         

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И  

         28 грудня  2010 року  Калінінський  районний  суд   м.  Горлівки   Донецької   області у складі: головуючого  –  судді В.І. Старовецького,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  освіта середньо-спеціальна, не одруженої, пенсіонерки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  В С Т А Н О В И В :  

         Органами ВДАІ міста Горлівки до суду було направлено протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КОАП України, а саме що 27.11.2010 року в 09 годин 30 хвилин, керуючи належним ОСОБА_2 на праві власності легковим транспортним засобом «Mazda-6», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Бавики-Тернопільській не переконалася, що це буде небезпечно і здійснила наїзд на перешкоду, що спричинило ушкодження автомобілю, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.        

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою провину в порушені вимоги пункту 10.5 Правил дорожнього руху України визнала і пояснила, що на шляху руху перед нею виникла яма, після зупинки вона включила задню швидкість і не переконавшись, що це буде небезпечно почала рухатися заднім ходом і здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, причинивши автомобілю механічні пошкодження.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає що вина останньої у порушені Правил дорожнього руху України і як наслідок скоєні ДТП знайшла своє підтвердження в суді, оскільки відповідно до п.10.9. Правил дорожнього руху, «Під час транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб». ОСОБА_1 не переконалася, що її подальший рух буде безпечним і в результаті  був скоєний наїзд на автомобіль.                

В даному випадку ОСОБА_1 проігнорувала ці вимоги і не врахувала дорожню обстановку належними чином, що в свою чергу привело до наїзду на автомобіль і пошкодження транспортного засобу.

Враховуючі наведене, суд вважає, що органами ДАЇ України дії водія ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

На підставі ст.ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –                

  П О С Т А Н О В И В :  

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.  

На постанову суду протягом десяти днів може бути внесено протест прокурора, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

                     Суддя: