Справа № 3-3997/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А.
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., Банк «Петрокомерц Україна»
прож. АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії СА1 № 137551 від 20.11.2010 р.: 20.11.2010 р. о 14-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода-Октавія, д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_1) по а/д Бориспіль-Запоріжжя, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Субару Форестер, д/нНОМЕР_2(нал. ТОВ «Агрофірма Маяк») – під керуванням водія ОСОБА_3,та причіпом-самоскидом Пс д/н НОМЕР_3 автомобіля Камаз д/н НОМЕР_4 (нал.ВАТ Черкаське АТП 17162 ) під керуванням водія ОСОБА_4, які рухались в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше ,та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. 22 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.А.Романенко