Копія :
С права № 2-2976/10
Рішення
Іменем України
8 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Верес М.Ф.
при секретарі Марченко О.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 24. Від спільного життя з відповідачкою має двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося. За останній час спільного життя між ними виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом сторони не проживають з 1 березня 2010 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив суду, що 14 лютого 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від спільного життя з відповідачкою має двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але сімейне життя не склалось. За час спільного життя між ними постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом вони не проживають з 1 березня 2010 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому він просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2
Відповідачка до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути без її участі.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:
Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз’яснення Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року суд не може примушувати жити подружжя однією сім’єю, якщо хоч одна із сторін цього не бажає.
Відповідно до Ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 3 Ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Судом встановлено, що разом сторони не проживають з 1 березня 2010 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони не бажають.
Від надання судом строку на примирення відмовляються. Позивач наполягав на розірванні шлюбу. Фактично сім’я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім’ї.
Прізвище сторін залишити без змін.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд –
Вирішив :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1974 року народження та ОСОБА_2, 1974 року народження, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області 14 лютого 1998 року, актовий запис № 24.
Прізвище сторін залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : М.Ф. Верес
З оригіналом згідно : Підпис