Справа  №  2-1016, 2010 року  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

10 грудня 2010 року                       Ставищенський районний суд Київської області в складі:  

при секретарі:       Соколової О.А.,  

за участю позивачів по первинному позові  

відповідачів по зустрічному позові:    ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

представника відповідача:  

Полковницької сільської ради:             Бондар Л.М.,  

відповідачів по первинному позову  

позивачів по зустрічному позову:        ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  

  розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полковницької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, -  

ВСТАНОВИВ:  

До суду з названим позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Полковницької сільської ради за 1986 – 1990, 1991 – 1995 роки та довідки Полковницької сільської ради житловий будинок  АДРЕСА_1, 1967 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які набули права власності на вищевказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках по ? частині. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, спадщину після смерті якої прийняла позивачка ОСОБА_2, яка оформила свої права на частину спадкового майна, отримавши в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, спадщину після смерті якого прийняв позивач ОСОБА_1 - спадкоємець за заповітом, посвідченим 11 травня 1990 року Полковницькою сільською радою, за реєстром № 1004, який отримав 18 квітня 2005 року в  Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Рішенням виконкому Полковницької сільської ради № 10 від 23 жовтня 1995 року ОСОБА_7 передана у власність шляхом приватизації земельна ділянка кадастровий номер 3224284601:01:003:0004, площею 0,51 га передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель -0,25 га та ведення особистого підсобного господарства – 0,26 га. 22 грудня 1999 року батько отримав державний акт на право приватної власності на землю на бланку серії ІV- КВ № 078904. Оригінал вказаного державного акта був зіпсований, а саме в ньому є підчистка прізвища, імені та по батькові, а тому він не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій. Проте, як вбачається з повідомлення Ставищенського РВ КОФ ДП „Центр державного земельного кадастру” № 343 від 9 серпня 2010 року запису про державну реєстрацію вказаного державного акту у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею не виявлено. Вважають, що ОСОБА_8 за життя набула права власності на ? частину вказаного будинку як на майно колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останньої; ОСОБА_7 за життя набув  права власності на ? частину даного будинку як на майно колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок смерті останнього. Житловий будинок загальною площею 70,2 кв.м, житловою площею 46,3 кв. м, вартістю 70467 гривень. Полковницька сільська рада свідоцтво про право власності на ім’я померлих не видавала, що позбавляє позивачів можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.  

Позивачі просять визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 70,2 кв. метри, житловою площею 46,3 кв. метри, вартістю 35233 гривні 50 копійок; визнати за  ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_7 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 70,2 кв. метри, житловою площею 46,3 кв. метри, вартістю 35233 гривні 50 копійок.  

З зустрічною позовною заявою до суду звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_8, спадщину після смерті якої прийняли її діти, в тому числі вони.  

Позивачі за зустрічним позовом просять суд визнати за ОСОБА_4 право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 70,2 кв. метри, житловою площею 46,3 кв. метри, вартістю  14093  гривень; визнати за ОСОБА_5  право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 70,2 кв. метри, житловою площею 46,3 кв. метри, вартістю  14093  гривень; визнати за ОСОБА_6 право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 70,2 кв. метри, житловою площею 46,3 кв. метри, вартістю  14093  гривень.    

В судовому засіданні позивачі за первинним позовом подали заяву, в якій просять позовні вимоги в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 22 грудня 1999 року Полковницькою сільською радою на бланку серії ІV- КВ № 078904 на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Полковницької сільської ради № 10 від 23 жовтня 1995 року на земельну ділянку, кадастровий номер 3224284601:01:003:0004, площею 0,51 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель -0,25 га та ведення особистого підсобного господарства – 0,26 га, розташовану на території Полковницької сільської ради Ставищенського району Київської області - залишити без розгляду.  

Ухвалою Ставищенського районного суду від 3 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полковницької сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, визнання державного акта недійсним в частині в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 22 грудня 1999 року Полковницькою сільською радою на бланку серії ІV- КВ № 078904 на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Полковницької сільської ради № 10 від 23 жовтня 1995 року на земельну ділянку, кадастровий номер 3224284601:01:003:0004, площею 0,51 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель -0,25 га та ведення особистого підсобного господарства – 0,26 га, розташовану на території Полковницької сільської ради Ставищенського району Київської області - залишено без розгляду.  

Під час судового засідання сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.  

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки  вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.  

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок  АДРЕСА_1, 1967 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які набули права власності на вищевказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках по ? частині.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, спадщину після смерті якої прийняла позивачка ОСОБА_2, яка оформила свої права на частину спадкового майна, отримавши в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, спадщину після смерті якого прийняв позивач ОСОБА_1 - спадкоємець за заповітом, посвідченим 11 травня 1990 року Полковницькою сільською радою, за реєстром № 1004, який отримав 18 квітня 2005 року в  Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.  

Житловий будинок загальною площею 70,2 кв.м, житловою площею 46,3 кв. м, вартістю 70467 гривень.  

Відповідно до поданої мирової угоди, укладеної сторонами, за ОСОБА_1 визнається право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_7 на ? (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1, право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8  на 1/5 (одну п’яту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності на 4/5 (чотири п’ятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 70,2 кв. метри, житловою площею 46,3 кв. метри, вартістю 70467 гривень;  ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди грошову компенсацію права на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1,  по ціні за домовленістю; ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди грошову компенсацію права на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, по ціні за домовленістю; ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди грошову компенсацію право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, по ціні за домовленістю; ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди грошову компенсацію права на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1,  по ціні за домовленістю.    

Понесені витрати сторони беруть на себе.  

Провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України, наслідки закриття справи передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.  

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223, 1268-1270  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,  175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд,  -  

  УХВАЛИВ:  

Визнати мирову угоду, відповідно до умов якої:  

За ОСОБА_1 визнається право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_7 на ? (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1, право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8  на 1/5 (одну п’яту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності на 4/5 (чотири п’ятих) частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 70,2 кв. метри, житловою площею 46,3 кв. метри, вартістю 70467 гривень.  

ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди грошову компенсацію права на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1,  по ціні за домовленістю.  

ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди грошову компенсацію права на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, по ціні за домовленістю.  

ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди грошову компенсацію право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, по ціні за домовленістю.  

ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди грошову компенсацію права на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1,  по ціні за домовленістю.    

Понесені витрати сторони беруть на себе.  

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.  

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя